II SA/Wa 1676/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę Z.O. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący Z.O. wniósł skargę do WSA w Warszawie na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania daty i numeru zaskarżonego aktu oraz nadesłania odpisów, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Z. O. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej dotyczące odmowy przeznaczenia do odbywania służby zastępczej. Skarżący wniósł skargę, która nie spełniała wymogów formalnych określonych w art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd, pismem z dnia 12 września 2006 r., wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie daty wydania i numeru zaskarżonego aktu oraz do nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skargi, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 września 2006 r. Skarżący nie uzupełnił jednak wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie, nie podał przedmiotu zaskarżenia ani nie nadesłał wymaganego odpisu skargi. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełniała wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania daty i numeru zaskarżonego aktu oraz nadesłania odpisów. Skarżący nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie
Skład orzekający
Ewa Kwiecińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do sądu administracyjnego i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1676/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-11-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6243 Skierowanie do służby zastępczej Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej w przedmiocie odmowy przeznaczenia do odbywania służby zastępczej postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Z. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę nazwaną wnioskiem, w której odwołał się od orzeczenia Komisji do Spraw Służby Zastępczej. W piśmie z dnia 12 września 2006 r. (sygn. akt II SA/Wa 1676/06) Sąd pouczył skarżącego o wymogach formalnych skargi wnoszonej do wojewódzkiego sądu administracyjnego i jednocześnie wezwał Z. O. do sprecyzowania skargi przez wskazanie daty wydania i numeru zaskarżonego aktu oraz nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skargi. Skarżącego zobowiązano do wykonania wezwania w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 18 września 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, nie wskazał przedmiotu zaskarżenia i nie nadesłał odpisu skargi celem doręczenia uczestnikowi postępowania. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 57 § 1 pkt 1 powołanej ustawy – orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI