II SA/WA 1587/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję ZUS dotyczącą świadczenia rodzicielskiego z powodu tożsamości sprawy z już toczącym się postępowaniem.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że sprawa jest już w toku pod inną sygnaturą, a zaskarżone pismo jest omyłkowym wydrukiem decyzji. Sąd uznał tożsamość podmiotową i przedmiotową sprawy i na tej podstawie odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2024 r. odmawiającą przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego. Organ wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że skarżąca złożyła już identyczną skargę na tę samą decyzję, która jest przedmiotem postępowania o sygn. akt II SA/Wa 1151/24. Ponadto, organ wskazał, że pismo będące przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest omyłkowo wykonanym wydrukiem decyzji. Sąd, badając dopuszczalność skargi, stwierdził, że zachodzi tożsamość podmiotowa i przedmiotowa sprawy z już toczącym się postępowaniem, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona (art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W przypadku stwierdzenia tożsamości podmiotowej i przedmiotowej sprawy z już toczącym się postępowaniem, sąd odrzuca skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość podmiotowa i przedmiotowa sprawy z postępowaniem już toczącym się przed sądem.
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona tożsamość podmiotowa, to tożsamość podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków, a tożsamość przedmiotowa to tożsamość treści tych praw i obowiązków oraz ich podstawy prawnej i faktycznej pismo jest wyłącznie omyłkowo sporządzonym wydrukiem oryginału decyzji
Skład orzekający
Mateusz Rogala
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w przypadku wniesienia kolejnej skargi na tę samą decyzję, gdy sprawa jest już w toku."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji identyczności sprawy podmiotowo i przedmiotowo.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi z powodu tożsamości sprawy, co jest rutynowym zastosowaniem przepisów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1587/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mateusz Rogala /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2024 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie R. K. (dalej jako: skarżąca) pismem z 21 sierpnia 2024 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr [...] oznaczoną datą [...] czerwca 2024 r. w przedmiocie odmowy przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego. Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej jako: Prezes ZUS, organ) w odpowiedzi na skargę wniósł m.in. o odrzucenie skargi. Organ swój wniosek uzasadnił tym, że skarżąca sporządziła identycznej treści skargę na decyzję z [...] czerwca 2024 r., która jest przedmiotem toczącego się postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie o sygn. akt II SA/Wa 1151/24. Ponadto, organ w piśmie z 31 października 2024 r. wskazał, że pismo będące przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie tj. pismo opatrzone datą [...] czerwca 2024 r., jest omyłkowo wykonanym wydrukiem decyzji z [...] czerwca 2024 r. sporządzonym przez pracownika Wydziału Obsługi Prawnej Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w [...] dla celów postępowania toczącego się w Sądzie Okręgowym w [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważy, co następuje: Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność. Ustala, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do odrzucenia skargi, jakie zostały enumeratywnie wymienione w art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej "p.p.s.a."). Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W przypadku spraw w toku zgodnie z orzecznictwem przy ustalaniu tożsamości sprawy należy brać pod uwagę element podmiotowy i przedmiotowy sprawy, przy czym tożsamość podmiotowa, to tożsamość podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków, a tożsamość przedmiotowa to tożsamość treści tych praw i obowiązków oraz ich podstawy prawnej i faktycznej. Stąd badając, czy wskazana zasada została naruszona, sąd administracyjny analizuje: co jest przedmiotem sprawy i jakie występują strony. (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 maja 2020 r. o sygn. I OZ 331/20) Stan faktyczny w niniejszej sprawie wskazuje, że skarżąca na tę samą decyzję Prezesa ZUS z dnia [...] czerwca 2024 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z [...] stycznia 2024 r., odmawiającą przyznania rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego, po raz pierwszy wniosła skargę pismem z 24 czerwca 2024 r., która to została zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Wa 1151/24. Sprawa o sygnaturze II SA/Wa 1151/24 jest w toku. Następnie, pismem z 21 sierpnia 2024 r., skarżąca wniosła kolejną skargę na tę samą decyzję tj. decyzję Prezesa ZUS z dnia [...] czerwca 2024 r. znak [...]. Wprawdzie skarżąca w niniejszej sprawie wskazała, że przedmiotem jej skargi jest decyzja opatrzona datą [...] czerwca 2024 r., jednakże z analizy akt sprawy oraz złożonych przez organ stosownych wyjaśnień wynika, że to pismo jest wyłącznie omyłkowo sporządzonym wydrukiem oryginału decyzji Prezesa ZUS wydanej [...] czerwca 2024 r. W związku z powyższym, Sąd uznał, że pomiędzy sprawą w toku o sygn. II SA/Wa 1151/24 a niniejszą sprawą zachodzi tożsamość podmiotowa i przedmiotowa, stanowiąca obligatoryjną przesłankę do odrzucenia skargi. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI