II SA/Wa 1573/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę A.S. na decyzję Szefa Służby Cywilnej w sprawie konkursu, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A.S. na decyzję Szefa Służby Cywilnej dotyczącą konkursu na stanowisko Zastępcy Dyrektora Wydziału. Sąd postanowił odrzucić skargę, uznając ją za niedopuszczalną. Podstawą odrzucenia było niewyczerpanie przez skarżącego środków zaskarżenia, zgodnie z art. 52 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie przewodniczącego asesora Joanny Kube, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę A.S. na decyzję Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] kwietnia 2004 r. w przedmiocie konkursu na stanowisko Zastępcy Dyrektora Wydziału. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na przepisach ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 tej ustawy, skarga do WSA jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Przez wyczerpanie środków odwoławczych rozumie się sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. W przypadku, gdy organ administracji państwowej wydaje decyzję w pierwszej instancji, skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy (art. 127 § 3 kpa). Sąd stwierdził, że skarżący, po otrzymaniu decyzji Szefa Służby Cywilnej, nie skorzystał z prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, lecz bezpośrednio złożył skargę do WSA. W związku z tym, skarga została uznana za niedopuszczalną i podlegała odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do WSA jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, w tym wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, gdy organ administracji wydał decyzję w pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga do WSA jest możliwa po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przypadku decyzji organu pierwszej instancji, środkiem tym jest wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy (art. 127 § 3 kpa). Niezłożenie takiego wniosku przed wniesieniem skargi do sądu powoduje niedopuszczalność skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 52 § § 1 i 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6 i § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlegająca odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Pomocnicze
k.p.a. art. 127 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy jako środek zaskarżenia od decyzji organu pierwszej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez skarżącego środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu.
Godne uwagi sformułowania
Przez wyczerpanie środków odwoławczych należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia przewidziany w ustawie.
Skład orzekający
Joanna Kube
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skargi do WSA, konieczność wyczerpania środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy po decyzji organu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności skargi, bez nietypowych faktów czy przełomowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1573/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-08-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Joanna Kube /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Szef Służby Cywilnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 3 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko Zastępcy Dyrektora Wydziału [...] postanawia - odrzucić skargę - Uzasadnienie Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków odwoławczych należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia przewidziany w ustawie. Stąd też w sprawie, w której naczelny organ administracji państwowej wydaje decyzję w pierwszej instancji w postępowaniu określonym przepisami kodeksu postępowania administracyjnego, skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, o którym mowa w art. 127 § 3 kpa. Jak wynika z analizy akt sprawy, skarżący po wydaniu w dniu [...] kwietnia 2004 r. przez Szefa Służby Cywilnej rozstrzygnięcia będącego decyzją administracyjną, nie skorzystał z tego prawa, i przed złożeniem wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy złożył w dniu [...] kwietnia 2004 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, która jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 powołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.