II SA/Wa 1572/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę żołnierza zawodowego na postanowienie MON odmawiające uzupełnienia decyzji w sprawie zwolnienia ze stanowiska, wskazując na brak drogi sądowej.
Skarżący M. L. złożył skargę na postanowienie Ministra Obrony Narodowej odmawiające uzupełnienia decyzji dotyczącej zwolnienia ze stanowiska służbowego i wyznaczenia na inne. Sąd administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ zaskarżone postanowienie nie podlega kontroli sądu administracyjnego, a ponadto sprawy dotyczące zwolnienia żołnierzy zawodowych ze stanowiska i wyznaczenia na inne są wyłączone spod kognicji sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M. L. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2006 r., które odmawiało uzupełnienia wcześniejszej decyzji w sprawie zwolnienia skarżącego ze stanowiska służbowego i wyznaczenia na inne. Sąd, po analizie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie jest objęte kognicją sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 i 3 PPSA, sąd administracyjny kontroluje postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie lub które kończą postępowanie, a także postanowienia z postępowania egzekucyjnego i zabezpieczającego, na które służy zażalenie. Zaskarżone postanowienie MON nie spełniało żadnego z tych kryteriów. Ponadto, sąd wskazał na przepis art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych, który wyłącza jurysdykcję sądu administracyjnego w sprawach dotyczących zwolnienia żołnierza zawodowego ze stanowiska i wyznaczenia na inne stanowisko służbowe. W związku z tym, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie podlega kontroli sądu administracyjnego, ponieważ nie jest postanowieniem kończącym postępowanie ani postanowieniem, na które służy zażalenie, a sprawy te są wyłączone spod kognicji sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zaskarżone postanowienie nie mieści się w katalogu postanowień podlegających kontroli sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 PPSA. Ponadto, ustawa o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych wyłącza jurysdykcję sądu administracyjnego w sprawach dotyczących zwolnienia ze stanowiska i wyznaczenia na inne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn niedopuszczalna jest skarga lub jej wniesienie.
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem.
u.s.w.ż.z. art. 8 § ust. 2 pkt 1
Ustawa o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych
Wyłączenie kognicji sądu administracyjnego w sprawach zwolnienia żołnierza zawodowego ze stanowiska i wyznaczenia na inne stanowisko służbowe.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
PPSA art. 3 § § 2 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Kontroli podlegają również postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie.
k.p.a. art. 111 § § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy uzupełnienia decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone postanowienie nie podlega kontroli sądu administracyjnego. Sprawy dotyczące zwolnienia żołnierzy zawodowych ze stanowiska i wyznaczenia na inne stanowisko są wyłączone spod kognicji sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
nie należy do postanowień podlegających kontroli sądu administracyjnego nie przysługuje zażalenie nie jest to również postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty nie kończy ono postępowania za niedopuszczalną należy uznać skargę wyłączył kognicje sądu administracyjnego
Skład orzekający
Ewa Kwiecińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie braku drogi sądowej w sprawach dotyczących zwolnienia żołnierzy zawodowych ze stanowiska i wyznaczenia na inne stanowisko."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu postanowień MON i specyfiki spraw wojskowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy braku drogi sądowej w specyficznej kategorii spraw wojskowych, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1572/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-10-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej Nr [...] z dnia [...] stycznia 2006 r. w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji w sprawie zwolnienia ze stanowiska służbowego i wyznaczenia na inne stanowisko postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie W przedmiotowej sprawie M. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Obrony Narodowej Nr [...] z dnia [...] stycznia 2006 r. w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji w sprawie zwolnienia za stanowiska służbowego i wyznaczenia na inne stanowisko. Wymienionym postanowieniem, podpisanym z upoważnienia Ministra Obrony Narodowej przez Dyrektora Departamentu Kadr i Szkolnictwa Wojskowego, Minister Obrony Narodowej odmówił uzupełnienia decyzji Ministra Obrony Narodowej Nr [...] z dnia [...] października 2005 r. w przedmiecie zwolnienia ze stanowiska służbowego i wyznaczenia na inne stanowisko. \N odpowiedzi na skargę pełnomocnik Ministra Obrony Narodowej wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Przede wszystkim wskazania wymaga, że zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Stosownie natomiast do pkt 3 powołanego artykułu kontroli podlegają również postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie. Zaskarżone przez M. L. postanowienie Ministra Obrony Narodowej Nr [...] z dnia [...] stycznia 2006 r. nie należy do postanowień podlegających kontroli sądu administracyjnego. Na tego rodzaju postanowienie, wydane w trybie art. 111 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), nie przysługuje zażalenie. Nie jest to również postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, jak również nie kończy ono postępowania. Z tego względu za niedopuszczalną należy uznać skargę M. L. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej Nr [...] z dnia [...] stycznia 2006 r. odmawiające uzupełnienia decyzji w przedmiocie zwolnienia ze stanowiska służbowego i wyznaczenia na inne stanowisko. Nadto, wskazania wymaga, że w sprawach zwolnienia żołnierza zawodowego ze stanowiska i wyznaczenia na inne stanowisko służbowe ustawodawca wyłączył kognicje sądu administracyjnego (art. 8 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 179, poz. 1750 ze zm.)). Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI