II SA/Wa 1542/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-03-10
NSAAdministracyjneNiskawsa
dostęp do informacji publicznejprawo administracyjnekontrola administracyjnaNIKdecyzja administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Prezesa NIK odmawiającej udzielenia informacji publicznej.

Sprawa dotyczyła skargi F. D. na decyzję Prezesa Najwyższej Izby Kontroli odmawiającą udzielenia informacji publicznej. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja jest dotknięta wadą powodującą jej nieważność. W konsekwencji, sąd stwierdził nieważność decyzji Prezesa NIK i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę F. D. na decyzję Prezesa Najwyższej Izby Kontroli z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...], która odmawiała udzielenia informacji publicznej. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 marca 2023 r., sąd w składzie Ewa Radziszewska-Krupa (przewodnicząca), Iwona Maciejuk oraz Łukasz Krzycki (sprawozdawca) orzekł o stwierdzeniu nieważności zaskarżonej decyzji. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Najwyższej Izby Kontroli na rzecz skarżącego kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zaskarżona decyzja jest dotknięta wadą powodującą jej nieważność.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność decyzji, co sugeruje istnienie kwalifikowanej wady prawnej, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skład orzekający

Ewa Radziszewska-Krupa

przewodniczący

Iwona Maciejuk

członek

Łukasz Krzycki

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej w przypadku wad prawnych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny specyfiki zastosowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających ją na tle innych.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 1542/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-03-10
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2022-09-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Ewa Radziszewska-Krupa /przewodniczący/
Iwona Maciejuk
Łukasz Krzycki /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
Hasła tematyczne
Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 145 par. 1 pkt 3, art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), Protokolant starszy specjalista Ewa Kielak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2023 r. sprawy ze skargi F. D. na decyzję Prezesa Najwyższej Izby Kontroli z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji, 2. zasądza od Prezesa Najwyższej Izby Kontroli na rzecz skarżącego F. D. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI