II SA/WA 1542/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę T.W. na decyzję Prezesa ZUS w sprawie świadczenia w drodze wyjątku z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Skarżąca T.W. wniosła skargę na decyzję Prezesa ZUS odmawiającą przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Sąd administracyjny ustalił, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżąca posiadała wiedzę o decyzji już w lutym 2006 r., a skargę nadała w lipcu 2006 r. W związku z uchybieniem terminu, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T.W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2004 r. odmawiającą przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski, Sędziowie WSA Anna Mierzejewska, Adam Lipiński (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 8 stycznia 2007 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od doręczenia decyzji. Mimo braku dowodu doręczenia decyzji listem zwykłym, sąd ustalił na podstawie pisma skarżącej z lutego 2006 r., że skarżąca posiadała wiedzę o zaskarżonej decyzji już w tym terminie. Skoro skarga została nadana w lipcu 2006 r., sąd uznał, że termin został przekroczony. Na tej podstawie, na zasadzie art. 58 §1 pkt 2 i § 3 oraz art.132 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że skarżąca posiadała wiedzę o zaskarżonej decyzji już w lutym 2006 r., a skargę nadała w lipcu 2006 r., co oznacza przekroczenie 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 53 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od daty doręczenia skarżącemu decyzji.
PPSA art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie narusza przepisy niniejszej ustawy.
PPSA art. 58 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku odrzucenia skargi lub umorzenia postępowania sąd zawiadamia o tym organ, który wydał decyzję lub postanowienie.
Pomocnicze
PPSA art. 132
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia sądu wydane w toku postępowania są zaskarżalne w przypadkach przewidzianych w ustawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga została nadana przez T.W. w dniu [...] lipca 2006 r. (data stempla pocztowego), a zatem z pewnością została nadana po upływie terminu zakreślonego art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skład orzekający
Adam Lipiński
sprawozdawca
Anna Mierzejewska
członek
Eugeniusz Wasilewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach do wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności ustalanie daty doręczenia decyzji na podstawie wiedzy strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodu doręczenia, ale istnienia wiedzy strony o decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest termin do wniesienia skargi, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1542/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-01-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Adam Lipiński /sprawozdawca/ Anna Mierzejewska Eugeniusz Wasilewski /przewodniczący/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski, Sędziowie WSA Anna Mierzejewska, Adam Lipiński (spr.), Protokolant Mateusz Rogala, po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi T.W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku p o s t a n a w i a : odrzucić skargę Uzasadnienie T.W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W., odmawiającą przyznania jej świadczenia w drodze wyjątku, z dnia [...] lipca 2004 roku. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od daty doręczenia skarżącemu decyzji. Przedmiotowa decyzja została przez organ wysłana listem zwykłym, stąd też brak dowodu jej doręczenia, jednakże w aktach sprawy znajduje się pismo skarżącej z dnia [...] lutego 2006 r., które wpłynęło do Ministerstwa Sprawiedliwości w dniu [...] marca 2006 r. W piśmie tym skarżąca przywołuje decyzję Prezesa ZUS z dnia [...] lipca 2004 r. i podaje jej numer. Z dokumentu tego wynika, że już co najdalej w dniu [...] lutego 2006 r., zaskarżona decyzja była doręczona skarżącej. Ponieważ skarga została nadana przez T.W. w dniu [...] lipca 2006 r. (data stempla pocztowego), a zatem z pewnością została nadana po upływie terminu zakreślonego art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy, wobec uchybienia przez skarżącą terminu do złożenia skargi, na zasadzie art. 58 §1 pkt 2 i § 3 oraz art.132 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI