II SA/WA 1523/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę żołnierza zawodowego na decyzję Ministra Obrony Narodowej z powodu braków formalnych, których skarżący nie uzupełnił pomimo wezwania.
Skarżący, W. H., wniósł skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej w sprawie odmowy zwrotu kosztów przewozu urządzenia domowego. Skarga była wadliwa formalnie – brakowało podpisu, numeru i daty decyzji, a także wymaganych odpisów. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie wykonał go w całości, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. H. na decyzję Ministra Obrony Narodowej dotyczącą odmowy zwrotu kosztów przewozu urządzenia domowego. Skarga, wniesiona w dniu 22 lipca 2005 r., zawierała istotne braki formalne: nie była podpisana, nie zawierała oznaczenia zaskarżonej decyzji (daty i numeru) oraz nie została złożona wraz z wymaganymi odpisami dla stron postępowania. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 września 2005 r. Niestety, mimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie wykonał w pełni polecenia sądu. Wniesione przez niego pisma z dnia 29 września 2005 r. nie usunęły wszystkich braków, w szczególności nie dostarczono wymaganej liczby odpisów. W związku z tym, na podstawie przepisów o brakach formalnych skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi (podpis, oznaczenie decyzji, odpisy) pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie wykonał wezwania w całości, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym zawierać podpis strony, oznaczenie zaskarżonej decyzji oraz wymagane odpisy.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki formalne, nieuzupełnione w terminie, uniemożliwiają jej rozpoznanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 47 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga zawierała braki formalne uniemożliwiające jej rozpoznanie.
Godne uwagi sformułowania
skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym nie wykonał wezwania Sądu nie są zgodne z treścią tego wezwania
Skład orzekający
Małgorzata Pocztarek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do WSA i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych, nie merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowych braków formalnych skargi i jej odrzucenia, co nie przedstawia szczególnego zainteresowania poza kontekstem proceduralnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1523/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Małgorzata Pocztarek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 11 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. H. na decyzję Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów przewozu urządzenia domowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 22 lipca 2005r. W. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę, w której stwierdził, iż "wnosi odwołanie na decyzję Ministra Obrony Narodowej wydaną z upoważnienia przez Podsekretarza Stanu MON d.s. Społecznych". Powyższe pismo nie zawierało podpisu skarżącego i zostało wniesione w jednym egzemplarzu. Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania te to m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz konieczność dołączenia odpisów skargi dla doręczenia ich stronom (art. 46 i art. 47 § 1 powołanej ustawy). Z uwagi na powyższe, pismem z dnia 15 września 2005r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał W. H., do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji, złożenia własnoręcznego podpisu na wniesionej skardze oraz nadesłania jej odpisu. Jednocześnie celem wykonania powyższego wezwania Sąd zwrócił skarżącemu oryginał jego skargi z dnia 22 lipca 2005r. oraz pouczył go o treści art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 47 cyt. ustawy. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania w dniu 23 września 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie wykonał wezwania Sądu. Nie można bowiem uznać za należyte wykonanie wezwania Sądu pism wniesionych przez skarżącego w dniu 29 września 2005r., które, choć wniesione w zakreślonym przez Sąd terminie, nie są zgodne z treścią tego wezwania, ponieważ skarżący nadesłał wyłącznie jeden egzemplarz pisma precyzującego skargę oraz opatrzony własnoręcznym podpisem odpis skargi. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 47 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skargę odrzucił.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI