II SA/Wa 1520/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę, uznając, że nie narusza to prawa.
Skarżąca wniosła skargę na czynność Prezydenta Miasta dotyczącą odmowy zawarcia umowy najmu lokalu. Następnie, reprezentowana przez pełnomocnika, cofnęła skargę. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, stwierdzając, że cofnięcie skargi nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A.K. na czynność Prezydenta Miasta, która polegała na odmowie zawarcia umowy najmu lokalu. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, rozważył dopuszczalność cofnięcia skargi. Zgodnie z tym przepisem, sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne jedynie w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub skutkuje utrzymaniem w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W analizowanej sprawie sąd uznał, że cofnięcie skargi nie miało takich cech. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Dodatkowo, orzeczono o zwrocie skarżącej kwoty 200 złotych tytułem wpisu sądowego, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie narusza przepisów prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 p.p.s.a., uznając, że cofnięcie skargi przez stronę było zgodne z prawem, ponieważ nie miało na celu obejścia przepisów ani utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1 i par. 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do zwrotu wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd nie zmierza ono do obejścia prawa nie spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Danuta Kania
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi bez naruszenia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia skargi, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1520/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Kania /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Burmistrz Miasta i Gminy Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na czynność Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawarcia umowy najmu lokalu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 2. zwrócić skarżącej A. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Pismem z dnia 23 sierpnia 2024 r. A. K. (dalej "skarżąca") reprezentowana przez pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na czynność Prezydenta Miasta [...], w przedmiocie odmowy zawarcia umowy najmu lokalu (pismo z dnia [...] lipca 2024 r. nr [...]) Pismem z dnia 21 lutego 2025 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd umorzył postępowanie w trybie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., uznając, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI