II SA/Wa 1508/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę funkcjonariusza Policji na postanowienie Ministra SWiA stwierdzające niedopuszczalność odwołania, z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.
Skarżący, funkcjonariusz Policji, złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, które stwierdziło niedopuszczalność jego odwołania w sprawie dodatku służbowego. Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu, niemal rok po otrzymaniu zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę funkcjonariusza Policji T. W. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2005 r. nr [...]. Minister stwierdził niedopuszczalność odwołania skarżącego od pisma Dyrektora Biura - Gabinetu Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2005 r., które informowało o braku podstaw do uwzględnienia prośby o zmianę decyzji dotyczącej dodatku służbowego. Organ uznał pismo za niebędące decyzją administracyjną. Skarżący otrzymał postanowienie Ministra w dniu [...] marca 2005 r. i mimo prawidłowego pouczenia, złożył skargę do WSA dopiero pismem z dnia [...] maja 2006 r., po uprzednim wniosku o przywrócenie terminu, który został odmówiony postanowieniem WSA z 31 sierpnia 2006 r. (oddalonym przez NSA postanowieniem z 8 listopada 2006 r.). Sąd administracyjny, opierając się na art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził oczywiste uchybienie 30-dniowego terminu do wniesienia skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie, co też uczynił.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Skarżący otrzymał zaskarżone postanowienie w dniu [...] marca 2005 r., a skargę do sądu administracyjnego wniósł pismem z dnia [...] maja 2006 r., co stanowi uchybienie 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
k.p.a. art. 134
Kodeks postępowania administracyjnego
PPSA art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Oczywiste i bezsporne jest więc uchybienie terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów do wniesienia skargi do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1508/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Trelka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA - Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. z dnia [...] maja 2006 r. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] stwierdzającego niedopuszczalność odwołania postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...] marca 2005 r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, na podstawie art. 134 Kodeksu postępowania administracyjnego, stwierdził niedopuszczalność odwołania od pisma z dnia [...] stycznia 2005 r., w którym Dyrektor Biura - Gabinetu Komendanta Głównego Policji poinformował skarżącego, że nie znalazł przesłanek prawnych do uwzględnienia prośby skarżącego o zmianę decyzji dotyczącej dodatku służbowego. Organ uznał, że pismo to nie jest decyzją administracyjną. Skarżący otrzymał to postanowienie w dniu [...] marca 2005 r. Postanowienie to zawierało prawidłowe pouczenie co do terminu i sposobu wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Wnioskiem z dnia [...] marca 2006 r. skarżący zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie z dnia [...] marca 2005 r. Wezwany do wniesienia skargi w tej sprawie, skarżący złożył ją pismem z dnia [...] maja 2006 r. W dniu 31 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 8 listopada 2006 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie z 31 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarżący otrzymał zaskarżone postanowienie w dniu [...] marca 2005 r. Oczywiste i bezsporne jest więc uchybienie terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego – skargę wniósł po upływie niemal roku od otrzymania zaskarżonego postanowienia. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy procesowej, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z tego względu, na podstawie przywołanego przepisu oraz art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI