II SA/Wa 1503/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję o zwolnieniu ze służby w Straży Granicznej, uznając sprawę za prawomocnie osądzoną.
Skarżący R. J. złożył skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2003 r. o zwolnieniu ze służby w Straży Granicznej. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania skargi, która dotyczyła aktu unieważnienia decyzji administracyjnej. Pełnomocnik Ministra wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że sprawa była już prawomocnie osądzona przez WSA wyrokiem z dnia 13 lipca 2004 r. (sygn. akt II SA 4784/03), który oddalił poprzednią skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2003 r. dotyczącą zwolnienia ze służby w Straży Granicznej. Skarżący początkowo złożył skargę na "bezczynność stanowiska dot. Ministra", a następnie sprecyzował, że przedmiotem zaskarżenia jest akt unieważnienia decyzji administracyjnej. Pełnomocnik Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że sprawa została już prawomocnie osądzona przez WSA wyrokiem z dnia 13 lipca 2004 r. (sygn. akt II SA 4784/03), który oddalił poprzednią skargę, a wyrok ten uprawomocnił się 18 listopada 2004 r. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że sprawa objęta skargą została już prawomocnie osądzona, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi. Sąd zaznaczył również, że z akt sprawy nie wynikało, aby skarżący złożył wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji do Ministra. W związku z tym, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.
Pomocnicze
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa została już prawomocnie osądzona pomiędzy tymi samymi stronami.
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona
Skład orzekający
Janusz Walawski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawę do odrzucenia skargi w sytuacji, gdy sprawa była już prawomocnie osądzona."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji ponownego wniesienia skargi w sprawie już prawomocnie zakończonej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy zastosowania konkretnego przepisu PPSA, co czyni ją interesującą głównie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1503/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-01-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Janusz Walawski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] listopada 2003r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Straży Granicznej postanawia - odrzucić skargę - Uzasadnienie R. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę "na bezczynność stanowiska dot. Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie uchylenia lub unieważnienia decyzji MSWiA w sprawie zwolnienia ze służby w Straży Granicznej [...] R. J. na podstawie decyzji nr [...] z dnia [...] listopada 2003 r., co do okoliczności mających wpływ na wydaną decyzję nieznane organowi, który wydał decyzję". Pismem Sądu z dnia 14 listopada 2006 r. ww. został wezwany do sprecyzowania powyżej opisanej skargi. Wykonując wezwanie Sądu Remigiusz Jusiński w pismach z dnia 20 i 23 listopada 2006 r. wyjaśnił, iż "przedmiotem zaskarżenia jest akt – unieważnienia decyzji administracyjnej nr [...] r. z dnia [...] listopada 2003 r. MSWiA w sprawie zwolnienia ze służby w Straży Granicznej [...] R. J. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji wniósł o jej odrzucenie, jako niedopuszczalnej. Organ podał w niej, iż sprawa zwolnienia skarżącego ze służby została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który wyrokiem z dnia 13 lipca 2004 r. sygn. akt II SA 4784/03 oddalił skargę. Wyrok ten stał się prawomocny w dniu 18 listopada 2004 r. W związku z kolejna skargą na przedmiotową decyzję, ten sam Sąd postanowieniem z dnia 17 marca 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 364/06 skargę odrzucił, jako niedopuszczalną. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie Art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W niniejszej sprawie zaistniała przesłanka określona w powyżej przytoczonym przepisie, tzn. sprawa dotycząca zwolnienia skarżącego ze służby w Straży Granicznej została już prawomocnie zakończona wyrokiem wskazanym przez organ w odpowiedzi na skargę, a tym samym skarga stała się niedopuszczalna i należało ją i odrzucić. Ponadto nadmienić należy, iż z akt sprawy nie wynika, że skarżący złożył do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji o zwolnieniu skarżącego ze Służby w Straży Granicznej. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na . posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 powołanej ustawy). W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI