II SA/Wa 1500/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki z o.o. na postanowienie Prezesa UODO o odmowie zawieszenia postępowania, uznając ją za niedopuszczalną.
Spółka z o.o. złożyła skargę do WSA w Warszawie na postanowienie Prezesa UODO odmawiające zawieszenia postępowania administracyjnego. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz Kodeksu postępowania administracyjnego. Stwierdzono, że na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie przysługuje zażalenie, a tym samym samoistna skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] czerwca 2025 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną. Uzasadnienie opiera się na analizie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.). Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a., skarga na postanowienie jest dopuszczalna, gdy służy na nie zażalenie, kończy postępowanie lub rozstrzyga sprawę co do istoty. Jednakże, zgodnie z art. 141 § 1 k.p.a. i art. 101 § 3 k.p.a., na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie przysługuje zażalenie. W związku z tym, samoistna skarga do sądu administracyjnego na takie postanowienie jest niedopuszczalna. Sąd podkreślił, że zarzuty dotyczące naruszenia prawa przez organ w związku z niezawieszeniem postępowania mogą być podniesione w ramach skargi na akt kończący postępowanie administracyjne. Na mocy art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie przysługuje zażalenie, a tym samym nie jest dopuszczalna samoistna skarga do sądu administracyjnego, gdyż takie postanowienie nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga do sądu administracyjnego na postanowienia jest dopuszczalna na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
k.p.a. art. 141 § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Na wydane w toku postępowania postanowienia służy stronie zażalenie, gdy kodeks tak stanowi.
k.p.a. art. 101 § 3
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
Na postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania albo odmowy podjęcia zawieszonego postępowania służy stronie zażalenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność skargi na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania z uwagi na brak możliwości wniesienia zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną. Na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie przysługuje zażalenie, a tym samym - samoistna skarga do sądu administracyjnego. Zarzuty naruszenia przez organ prawa wskutek niezawieszenia postępowania administracyjnego sąd administracyjny może jednak rozpoznać w ramach skargi na akt kończący dane postępowanie administracyjne, np. na decyzję.
Skład orzekający
Andrzej Wieczorek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności skargi na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1500/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 3 § 2 pkt 2, art. 58, art. 58 § 1 pkt 6 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2022 poz 2000 art. 141 § 1, art. 101 § 3 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja 9 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu 9 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] spółki z organiczną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie [...] sp. z o.o. zs. w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: Sąd) skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną. Na podstawie art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarga do sądu administracyjnego na postanowienia jest dopuszczalna na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2024 r., poz. 572 ze zm.; dalej: k.p.a.) na wydane w toku postępowania postanowienia służy stronie zażalenie, gdy kodeks tak stanowi. Zgodnie z art. 101 § 3 k.p.a. na postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania albo odmowy podjęcia zawieszonego postępowania służy stronie zażalenie. Z łącznej wykładni powyższych przepisów k.p.a. wynika, że na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania nie przysługuje zażalenie, a tym samym - samoistna skarga do sądu administracyjnego. Tego typu postanowienie nie kończy także postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty. Zarzuty naruszenia przez organ prawa wskutek niezawieszenia postępowania administracyjnego sąd administracyjny może jednak rozpoznać w ramach skargi na akt kończący dane postępowanie administracyjne, np. na decyzję. Zgodnie z art. 58 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne (§ 1 pkt 6). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3). Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i 3 p.p.s.a. jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI