II SA/Wa 1489/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o odmowie przyznania dodatku mieszkaniowego z powodu błędnego ustalenia dochodu wnioskodawcy.
Wnioskodawca złożył wniosek o przyznanie dodatku mieszkaniowego, który został odrzucony przez organ pierwszej instancji z powodu przekroczenia kryterium dochodowego. W odwołaniu wnioskodawca podniósł, że organ błędnie zsumował dochody jego i jego żony, nie uwzględniając prawidłowo ich sytuacji materialnej. Sąd administracyjny uznał argumentację wnioskodawcy za zasadną i uchylił zaskarżoną decyzję, wskazując na konieczność ponownego rozpatrzenia wniosku z uwzględnieniem prawidłowo ustalonego dochodu.
Sprawa dotyczyła odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego wnioskodawcy, który uznał, że organ pierwszej instancji błędnie obliczył jego dochód, co skutkowało przekroczeniem ustawowego kryterium. Wnioskodawca argumentował, że organ nieprawidłowo zsumował dochody jego i jego małżonki, nie stosując właściwych metodologii obliczeniowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, analizując przedstawione dowody i przepisy, przychylił się do stanowiska wnioskodawcy. Sąd stwierdził, że organ pierwszej instancji dopuścił się naruszenia przepisów postępowania administracyjnego, w szczególności poprzez błędne ustalenie stanu faktycznego w zakresie dochodów. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, nakazując mu prawidłowe ustalenie dochodu wnioskodawcy i ponowne rozpatrzenie wniosku o dodatek mieszkaniowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się błędów w ustaleniu dochodu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ pierwszej instancji nieprawidłowo zsumował dochody wnioskodawcy i jego małżonki, nie stosując właściwych przepisów dotyczących obliczania dochodu na potrzeby przyznania dodatku mieszkaniowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
u.d.m. art. 3 § ust. 1
Ustawa o dodatkach mieszkaniowych
Sąd wskazał na konieczność prawidłowego stosowania przepisów dotyczących ustalania dochodu.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd podkreślił obowiązek organu do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne obliczenie dochodu przez organ pierwszej instancji. Niewłaściwe zastosowanie przepisów ustawy o dodatkach mieszkaniowych.
Godne uwagi sformułowania
Organ dopuścił się naruszenia przepisów postępowania administracyjnego. Konieczne jest ponowne rozpatrzenie wniosku z uwzględnieniem prawidłowo ustalonego dochodu.
Skład orzekający
Anna D.
przewodniczący
Katarzyna K.
sprawozdawca
Marek S.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe ustalanie dochodu przy wnioskach o dodatek mieszkaniowy oraz obowiązki organów w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o dodatkach mieszkaniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest istotna dla osób ubiegających się o dodatki mieszkaniowe i pokazuje, jak ważne jest prawidłowe ustalanie dochodów przez organy administracji.
“Błąd w obliczeniu dochodu pozbawił Cię dodatku mieszkaniowego? Sąd staje po Twojej stronie!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI