II SA/Wa 1489/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego, uznając, że organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich okoliczności faktycznych.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego. Minister Finansów odmówił stwierdzenia nieważności, uznając, że nie zachodzą przesłanki z art. 247 § 1 Ordynacji podatkowej. Skarżący zarzucił organowi wyższego stopnia nierozpatrzenie wszystkich zarzutów i pominięcie istotnych dowodów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przychylił się do stanowiska skarżącego, uchylając zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia 15 maja 2023 r. nr DFF3.8222.10.2023, którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia 20 grudnia 2022 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji tego organu z dnia 15 marca 2022 r. nr [...] wydanej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżący zarzucił Ministrowi Finansów naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 247 § 1 pkt 3 i 4 Ordynacji podatkowej, poprzez nierozpatrzenie wszystkich zarzutów podniesionych we wniosku o stwierdzenie nieważności, a także naruszenie art. 122, art. 187 § 1 i art. 191 Ordynacji podatkowej poprzez zaniechanie wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz błędną ocenę dowodów. Sąd uznał, że Minister Finansów nie zbadał w sposób należyty wszystkich okoliczności faktycznych i prawnych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, w szczególności nie odniósł się do wszystkich zarzutów skarżącego dotyczących wadliwości pierwotnej decyzji. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich okoliczności faktycznych i prawnych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, w szczególności nie odniósł się do wszystkich zarzutów skarżącego dotyczących wadliwości pierwotnej decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że Minister Finansów nie przeprowadził pełnego postępowania wyjaśniającego i nie odniósł się do wszystkich podniesionych przez skarżącego zarzutów, co stanowi naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie
Strona wygrywająca
Skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarżący | inne | skarżący |
| Minister Finansów | organ_państwowy | organ |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] | organ_państwowy | organ |
Przepisy (4)
Główne
O.p. art. 247 § § 1
Ordynacja podatkowa
Przepis określający przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej.
Pomocnicze
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
Zasada prawdy obiektywnej, nakazująca organom podatkowym dążenie do dokładnego ustalenia stanu faktycznego.
O.p. art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organu podatkowego do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
Zasada swobodnej oceny dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Ministra Finansów przepisów postępowania poprzez nierozpatrzenie wszystkich zarzutów wniosku o stwierdzenie nieważności. Naruszenie przez Ministra Finansów przepisów postępowania poprzez zaniechanie wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
organ wyższego stopnia nie zbadał w sposób należyty wszystkich okoliczności faktycznych i prawnych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy nie odniósł się do wszystkich zarzutów skarżącego dotyczących wadliwości pierwotnej decyzji
Skład orzekający
Małgorzata Łoś-Nowakowska
przewodniczący
Anna Galant
sprawozdawca
Monika Kowalczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Należyta analiza wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji podatkowej przez organ wyższego stopnia oraz obowiązek rozpatrzenia wszystkich zarzutów strony."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury administracyjnej w sprawach podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne badanie wniosków przez organy administracji i jak sąd administracyjny kontroluje ich pracę, co jest istotne dla każdego podatnika.
“Sąd Administracyjny przypomina: Organ musi zbadać WSZYSTKIE Twoje zarzuty!”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI