II SA/Wa 1489/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego, uznając naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Ministra Finansów utrzymującą w mocy decyzję naczelnika urzędu skarbowego. Strona domagała się stwierdzenia nieważności decyzji organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdzając, że organ odwoławczy nie rozpoznał istoty sprawy i naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. w zw. z art. 180 § 1 O.p.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę strony na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji tego organu. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Finansów, uznając, że organ ten nie rozpoznał istoty sprawy. W uzasadnieniu wskazano na naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. w zw. z art. 180 § 1 O.p. Sąd podkreślił, że organ odwoławczy powinien był odnieść się do zarzutów strony dotyczących wadliwości decyzji organu pierwszej instancji, a nie jedynie powielić stanowisko organu pierwszej instancji. Wskazano, że organ odwoławczy nie przeprowadził należytego postępowania wyjaśniającego w zakresie podnoszonych przez stronę okoliczności, co skutkowało brakiem merytorycznego rozpoznania sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ odwoławczy nie rozpoznał istoty sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że Minister Finansów nie odniósł się do zarzutów strony dotyczących wadliwości decyzji organu pierwszej instancji i nie przeprowadził należytego postępowania wyjaśniającego, co stanowi naruszenie przepisów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Minister Finansów | organ_państwowy | strona przeciwna |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] | organ_państwowy | organ pierwszej instancji |
Przepisy (2)
Główne
K.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, jako podstawa do stwierdzenia nieważności decyzji.
Pomocnicze
O.p. art. 180 § § 1
Ordynacja podatkowa
Dotyczy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy nie rozpoznał istoty sprawy. Naruszenie przepisów postępowania administracyjnego przez organ odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
organ odwoławczy nie rozpoznał istoty sprawy naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy
Skład orzekający
Małgorzata Łoś-Nowakowska
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Wesołowska
członek
Katarzyna Wesołowska-Ługowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nierozpoznania istoty sprawy i naruszenia przepisów postępowania administracyjnego przez organ odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów K.p.a. i O.p.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kiedy sąd uchyla decyzję Ministra Finansów? Błąd proceduralny, który kosztował.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI