II SA/Wa 1489/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-01-17
SAOSAdministracyjnepostępowanie administracyjneNiskaadministracyjny
leczeniefinansowaniedecyzja administracyjnaprawo pacjentasąd administracyjny

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Zdrowia w sprawie odmowy przyznania środków finansowych na leczenie.

Skarga została wniesiona przez pacjenta, który nie zgodził się z decyzją Ministra Zdrowia o odmowie przyznania środków finansowych na leczenie. Sąd administracyjny rozpatrzył sprawę, analizując zgodność decyzji ministra z przepisami prawa. Po analizie materiału dowodowego i argumentów stron, sąd uznał decyzję Ministra Zdrowia za prawidłową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę wniesioną przez pacjenta przeciwko decyzji Ministra Zdrowia. Decyzja ta odmawiała przyznania środków finansowych na leczenie. Sąd dokładnie przeanalizował podstawy prawne i faktyczne decyzji Ministra Zdrowia, a także argumenty przedstawione przez skarżącego. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego i wysłuchaniu stron, sąd doszedł do wniosku, że decyzja Ministra Zdrowia jest zgodna z obowiązującymi przepisami prawa i nie narusza interesu prawnego skarżącego. W związku z tym, skarga została oddalona.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, decyzja Ministra Zdrowia była zgodna z prawem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że Minister Zdrowia prawidłowo ocenił wniosek skarżącego i zastosował właściwe przepisy prawa. Brak było podstaw do przyznania środków finansowych na wskazane leczenie zgodnie z obowiązującymi kryteriami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie skargi

Strona wygrywająca

Minister Zdrowia

Strony

NazwaTypRola
Skarżącyosoba_fizycznaskarżący
Minister Zdrowiaorgan_państwowystrona przeciwna

Przepisy (1)

Główne

k.p.a. art. 156 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Sąd badał, czy decyzja Ministra Zdrowia nie narusza prawa materialnego ani proceduralnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Decyzja Ministra Zdrowia była zgodna z przepisami prawa. Wniosek skarżącego nie spełniał kryteriów do przyznania środków finansowych.

Odrzucone argumenty

Skarżący argumentował, że odmowa przyznania środków narusza jego prawo do ochrony zdrowia.

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie stwierdził naruszenia prawa materialnego ani przepisów postępowania. Decyzja Ministra Zdrowia jest zgodna z obowiązującym porządkiem prawnym.

Skład orzekający

Małgorzata Jędrzejewska

przewodniczący

Anna Łuczaj

sprawozdawca

Monika Kowalczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o finansowanie leczenia przez Ministra Zdrowia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie wydania decyzji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku odmowy finansowania leczenia, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI