III SA/Łd 319/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę H.K. na Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Ł. z powodu braku kognicji sądu administracyjnego do rozpatrzenia żądania zwrotu kosztów wymiany zamków.
H.K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, domagając się od Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej zwrotu kosztów wymiany zamków w toalecie. Sąd uznał, że takie żądanie nie mieści się w jego kognicji, która ograniczona jest do kontroli działalności administracji publicznej zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez H.K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi przeciwko Przedsiębiorstwu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Ł. Przedmiotem skargi było żądanie zwrotu kosztów poniesionych na wymianę zamków w toalecie. Sąd, analizując zakres swojej właściwości określony w Konstytucji RP oraz w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że sprawa nie należy do jego kognicji. Przepisy te precyzują, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, w tym nad decyzjami, postanowieniami i innymi aktami lub czynnościami z zakresu administracji publicznej. Żądanie zwrotu kosztów wymiany zamków nie wpisuje się w te kategorie. W związku z brakiem właściwości, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie żądanie nie mieści się w kognicji sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej, co obejmuje orzekanie w sprawach określonych w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, takich jak skargi na decyzje administracyjne czy akty organów administracji. Żądanie zwrotu kosztów wymiany zamków nie jest sprawą z zakresu administracji publicznej podlegającą kontroli sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 184
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
PPSA art. 3 § § 2 pkt 1 - 8
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 3 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie zwrotu kosztów wymiany zamków nie mieści się w zakresie kognicji sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Granice właściwości sądów administracyjnych oraz istota wymiaru sprawiedliwości sprawowanego przez sądy, zostały określone w art. 184 Konstytucji RP. Kontrola ta obejmuje również orzekanie o zgodności z ustawami uchwał organów samorządu terytorialnego i aktów normatywnych organów administracji rządowej. rozstrzygnięcie w przedmiocie żądania H. K., objętego rozpatrywaną skargą, nie mieści się w kognicji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Skład orzekający
Monika Krzyżaniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady o kognicji sądów administracyjnych i braku możliwości rozpatrywania przez nie spraw cywilnych lub innych, które nie są objęte zakresem kontroli działalności administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw proceduralnych związanych z właściwością sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku właściwości sądu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Łd 319/06 - Postanowienie WSA w Łodzi Data orzeczenia 2006-07-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Sędziowie Monika Krzyżaniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Dnia 24 lipca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Ł. w przedmiocie zwrotu kosztów wymiany zamków p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 20 czerwca 2006 roku H.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi pismo zatytułowane "skarga". Z treści pisma wynika, iż H.K. domaga się od Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Ł. zwrotu kosztów wymiany zamków w toalecie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Granice właściwości sądów administracyjnych oraz istota wymiaru sprawiedliwości sprawowanego przez sądy, zostały określone w art. 184 Konstytucji RP. Z przepisu tego wynika, że sądy administracyjne sprawują, w zakresie określonym w ustawie, kontrolę działalności administracji publicznej. Kontrola ta obejmuje również orzekanie o zgodności z ustawami uchwał organów samorządu terytorialnego i aktów normatywnych organów administracji rządowej. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 1 - 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne (pkt 1), postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2) i postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie (pkt 3). Ponadto sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (pkt 4), akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej (pkt 5), akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej (pkt 6), akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego (pkt 7) i bezczynność organów w przypadkach określonych w punkcie 1-4 ( pkt 8). Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i wówczas stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 powołanej ustawy). Jak wynika z przytoczonych przepisów rozstrzygnięcie w przedmiocie żądania H. K., objętego rozpatrywaną skargą, nie mieści się w kognicji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI