II SA/Wa 148/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Rozwoju i Technologii w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę ze względu na naruszenie przepisów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę inwestora na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii, która utrzymała w mocy decyzję o odmowie wydania pozwolenia na budowę. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza przepisy postępowania, w szczególności art. 7, 8 i 11 K.p.a., poprzez brak należytego wyjaśnienia stanu faktycznego i interesu stron. W związku z tym, Sąd uchylił decyzję Ministra i orzekł o kosztach postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, który domagał się uchylenia decyzji Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 16 listopada 2022 r. w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na budowę. Decyzja Ministra utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji, która również odmówiła wydania pozwolenia. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W szczególności, Sąd wskazał na naruszenie zasady prawdy obiektywnej (art. 7 K.p.a.), zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa (art. 8 K.p.a.) oraz zasady przekonywania (art. 11 K.p.a.). Sąd uznał, że organy obu instancji nie podjęły wszystkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, co skutkowało błędnym rozstrzygnięciem. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Rozwoju i Technologii. Orzeczono także o kosztach postępowania, zasądzając od organu na rzecz skarżącego kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy obu instancji nie podjęły wszystkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, naruszając tym samym zasady prawdy obiektywnej, pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa oraz przekonywania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżący (Inwestor)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor | inne | skarżący |
| Minister Rozwoju i Technologii | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (3)
Główne
K.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie zasady prawdy obiektywnej poprzez niewystarczające wyjaśnienie stanu faktycznego.
K.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa.
K.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie zasady przekonywania poprzez brak należytego uzasadnienia i wyjaśnienia stanowiska organu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ przepisów K.p.a. dotyczących wyjaśnienia stanu faktycznego i interesu stron.
Godne uwagi sformułowania
organ nie podjął wszystkich niezbędnych kroków do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego naruszenie zasady prawdy obiektywnej naruszenie zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa naruszenie zasady przekonywania
Skład orzekający
Małgorzata Jędrzejewska
przewodniczący
Anna Krawczyk
sprawozdawca
Monika Kowalczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów K.p.a. w postępowaniach administracyjnych, zwłaszcza dotyczących pozwolenia na budowę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów K.p.a. w kontekście pozwolenia na budowę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i specjalistów od prawa budowlanego ze względu na wskazanie na typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji.
“Błędy proceduralne w urzędzie mogą zniweczyć Twoje plany budowlane – Sąd Administracyjny uchyla decyzję.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI