II SA/Wa 1479/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu sprawę o wznowienie postępowania, w której ostatnio orzekał NSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. Z. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem WSA z dnia 9 stycznia 2018 r. (sygn. akt II SA/Wa 1016/17). Sąd stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową, wskazując, że zgodnie z art. 275 p.p.s.a., w sytuacji gdy ostatnio w sprawie orzekał Naczelny Sąd Administracyjny (co miało miejsce postanowieniem z dnia 11 lipca 2018 r.), to NSA jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania. W związku z tym sprawę przekazano NSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. Z. o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone wyrokiem WSA z dnia 9 stycznia 2018 r. (sygn. akt II SA/Wa 1016/17). Skarżący domagał się wznowienia postępowania, wskazując jako podstawę oparcie orzeczenia na podrobionym dokumencie. Sąd, analizując właściwość do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, odwołał się do art. 275 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem, jeśli do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 p.p.s.a. Ponadto, w sytuacji gdy do wznowienia postępowania nie zachodzi zarzut nieważności, właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny orzekał ostatnio, wydając postanowienie z dnia 11 lipca 2018 r. (sygn. akt I OZ 653/18), którym oddalił zażalenie na postanowienie WSA. W związku z tym WSA w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i postanowił przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Sąd podkreślił, że orzekanie przez WSA w sprawie, w której właściwy jest NSA, obarczone jest wadą nieważności postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest Naczelny Sąd Administracyjny, jeśli to on ostatnio orzekał w sprawie, a do wznowienia nie zachodzi zarzut nieważności postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 275 p.p.s.a., w sytuacji gdy do wznowienia postępowania właściwy jest NSA, stosuje się odpowiednio art. 175 p.p.s.a. Ponadto, jeśli nie zachodzi zarzut nieważności, właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W tym przypadku NSA orzekał ostatnio, oddalając zażalenie na postanowienie WSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 275
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wznowienia postępowania na podstawie innej aniżeli nieważność postępowania właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
p.p.s.a. art. 59 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 175
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzekanie przez wojewódzki sąd administracyjny w sprawie, w której właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny obarczone jest wadą nieważności postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
WSA stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową, ponieważ ostatnio w sprawie orzekał NSA.
Godne uwagi sformułowania
orzekanie przez wojewódzki sąd administracyjny w sprawie, w której właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny obarczone jest wadą nieważności postępowania
Skład orzekający
Ewa Kwiecińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, gdy ostatnio w sprawie orzekał NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy NSA orzekał w sprawie, a skarga o wznowienie nie dotyczy nieważności postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1479/18 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2018-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-08-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6191 Żołnierze zawodowi Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Obrony Narodowej Treść wyniku Przekazać sprawę NSA wg właściwości Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 59 par. 1, art. 275 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 1016/17 postanawia: 1. stwierdzić swoją niewłaściwość; 2. przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zgodnie z właściwością rzeczową. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 1016/17, oddalił skargę K. Z. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Skarżący wniósł od powyższego orzeczenia zażalenie. WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2018 r. odrzucił ww. zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 lipca 2018 r. oddalił powyższe zażalenie. Wyrok WSA z dnia 9 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 1016/17, stał się prawomocny od dnia 5 kwietnia 2018 r. W dniu 4 maja 2018 r. skarżący wniósł do WSA w Warszawie skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem WSA z dnia 9 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 1016/17, wskazując za podstawę wznowienia oparcie orzeczenia na dokumencie podrobionym (wniosku z 17 grudnia 2002 r.). Sprawę zarejestrowano pod sygn. akt II SA/Wa 725/18. WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 29 maja 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 725/18, odrzucił skargę, argumentując, iż została wniesiona od orzeczenia, które nie jest jeszcze prawomocne. Pismem z dnia 16 sierpnia 2018 r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 21 sierpnia 2018 r.) K. Z. wniósł do WSA w Warszawie skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z dnia 9 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 1016/17, wskazując za podstawę wznowienia oparcie orzeczenia na dokumencie podrobionym (wniosku z 17 grudnia 2002 r.). Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Wa 1479/18. W treści skargi nadmienił, że termin 3 miesięcy do wniesienia skarg został zachowany, bowiem już wcześniej składał wnioski o wznowienie postępowania. Został też wprowadzony w błąd postanowieniem z dnia 29 maja 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 725/18, z którego wynikało, że wyrok wydany w sprawie sygn. akt II SA/Wa 1016/17, nie jest jeszcze prawomocny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175. W art. 275 zdanie drugie wskazanej ustawy ustawodawca przewidział, że do wznowienia postępowania na podstawie innej aniżeli nieważność postępowania właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. K. Z. w skardze o wznowienie postępowania nie powołał zarzutu nieważności postępowania, a więc, właściwość sądu do wznowienia postępowania wyznacza zdanie drugie przepisu art. 275 p.p.s.a. W przedmiotowej sprawie właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest zatem Naczelny Sąd Administracyjny. Ten właśnie sąd orzekał ostatnio w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1016/17 i wydał postanowienie z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. akt I OZ 653/18, mocą którego oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2018 r. wydane w sprawie sygn. akt II SA/Wa 1016/17. Zdaniem Sądu z powyższego wynika, że do orzekania w przedmiocie skargi K. Z. o wznowienie postępowania sądowego sprawy toczącej się pod sygnaturą II SA/Wa 1016/17, zakończonego postanowieniem NSA z dnia 11 lipca 2018 r., I OZ 653/18, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Nadmienić należy, że orzekanie przez wojewódzki sąd administracyjny w sprawie, w której właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny obarczone jest wadą nieważności postępowania (art. 183 § 2 pkt 6 p.p.s.a.). Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 275 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI