II SA/Wa 1468/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na decyzję o nienależnie pobranym zasiłku dla bezrobotnych z powodu jej wniesienia po terminie i bezpośrednio do sądu, zamiast za pośrednictwem organu.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych. Skarga została wniesiona w ustawowym terminie, jednak bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a nie za pośrednictwem organu, co stanowi naruszenie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi A. K. na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. o uznaniu zasiłku dla bezrobotnych za nienależnie pobrany i nakazie zwrotu świadczenia. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę, stwierdził, że skarga została wniesiona z naruszeniem art. 53 ust. 1 i art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mimo że skarżąca nadała skargę w ustawowym terminie (19 lipca 2006 r.), skierowała ją bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu, co spowodowało, że ostatecznie została ona skierowana do organu po upływie terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu, co też uczyniono w postanowieniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniesienie skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, skutkuje tym, że skarga jest traktowana jako wniesiona po terminie, co prowadzi do jej odrzucenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 ust. 1 i art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia i za pośrednictwem organu. Mimo nadania skargi w terminie, jej bezpośrednie skierowanie do sądu spowodowało, że ostatecznie została ona przekazana organowi po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 54 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.z.i.i.r.p. art. 76 § 1
Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
u.p.z.i.i.r.p. art. 76 § 2
Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona z naruszeniem art. 53 ust. 1 i art. 54 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (bezpośrednio do sądu, a nie za pośrednictwem organu), co skutkuje jej odrzuceniem jako wniesionej po terminie.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącej dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego (art. 76 ust. 1 i 2 pkt 5 u.p.z.i.i.r.p.) nie zostały rozpatrzone ze względu na odrzucenie skargi z przyczyn formalnych.
Godne uwagi sformułowania
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Jarosław Trelka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencje naruszenia obowiązku wnoszenia skargi za pośrednictwem organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii proceduralnej związanej z terminami i sposobem wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, co jest kluczowe dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1468/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-08-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Trelka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6331 Zasiłek dla bezrobotnych Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja II SA/Wa 1468/06 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. z dnia [...] lipca 2006 r. na decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] czerwca 2006 r. w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia - odrzucić skargę – Uzasadnienie II SA/Wa 1468/06 UZASADNIENIE A. K. złożyła skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2006 r. utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] kwietnia 2006 r. Prezydenta Miasta S. orzekającej o uznaniu wypłaconego skarżącej zasiłku dla bezrobotnych za nienależnie pobrane świadczenie oraz o zwrocie tego świadczenia. Skarżąca zarzuciła w niej organowi naruszenie przepisów postępowania oraz rażące naruszenie prawa materialnego, tj, art. 76 ust. 1 i ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. nr 99, poz. 1001 ze zm.). Wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie uznając, że zaskarżona decyzja odpowiada prawu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 tej ustawy). Skarżąca otrzymała zaskarżoną przez siebie decyzję w dniu 21 czerwca 2006 r. – zwrotne potwierdzenie jej odbioru znajduje się w aktach administracyjnych sprawy. W decyzji tej zostało zawarte prawidłowe pouczenie co do terminu i sposobu wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Ustawowy termin do wniesienia skargi zaczął więc swój bieg w dniu 22 czerwca 2006 r., a upływał – w dniu 21 lipca 2006 r. Skarżąca nadała swoją skargę w urzędzie pocztowym w dniu 19 lipca 2006 r. (data stempla pocztowego), ale wbrew przywołanemu przepisowi oraz wbrew pouczeniu zawartemu w decyzji skierowała ją bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jej skarga wpłynęła do Sądu w dniu 20 lipca 2006 r., a w dniu 24 lipca 2006 r. Sąd przekazał ją do organu (data stempla pocztowego). Ocenić zatem należy, że ostatecznie skarga została skierowana do organu po upływie ustawowego terminu. Stosownie do art. 58 § 1 punkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Na tej podstawie, w zw. z art. 58 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI