I SA/Wr 680/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę fundacji na decyzję SKO w Jeleniej Górze odmawiającą wznowienia postępowania podatkowego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Fundacja złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości. Sąd wezwał fundację do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji. Fundacja przedłożyła odpis KRS wskazujący na brak organów oraz uchwałę Rady Fundacji, która nie została podpisana przez członków Rady. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych w wyznaczonym terminie, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Fundacji G. z siedzibą w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 31 lipca 2024 r. nr SKO.P/41/146/24, dotyczącą odmowy wznowienia postępowania zakończonego prawomocną decyzją w sprawie podatku od nieruchomości za 2018 r. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych. Skarżąca została wezwana do złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony, jednak przedłożone dokumenty (odpis KRS wskazujący na brak organów fundacji oraz uchwała Rady Fundacji) nie wykazały skutecznie umocowania, gdyż uchwała nie została podpisana przez członków Rady. W związku z tym, że termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przedłożone dokumenty nie wykazały skutecznie umocowania do reprezentowania strony skarżącej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedłożona uchwała Rady Fundacji nie była wystarczającym dowodem umocowania, ponieważ nie została podpisana przez członków Rady wymienionych w KRS, a także nie przedstawiono statutu fundacji ani innych dowodów potwierdzających aktualny skład Rady. W związku z tym, skarżąca nie uzupełniła skutecznie braków formalnych skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 28
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonujące czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dokumentem wykazującym umocowanie może być w szczególności aktualny na dzień sporządzenia skargi odpis z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w postaci braku dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony.
Godne uwagi sformułowania
sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika osoby prawne (...) mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu Dokumentem takim może być w szczególności aktualny na dzień sporządzenia skargi odpis z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS)
Skład orzekający
Iwona Solatycka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty reprezentacji podmiotów prawnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymogi dotyczące wykazywania umocowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Wr 680/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-10-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-09-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Iwona Solatycka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III FZ 560/24 - Postanowienie NSA z 2025-01-31 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 4 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi F.G.M.-S. z siedzibą w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 31 lipca 2024 r. nr SKO.P/41/146/24 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego prawomocną decyzją w sprawie podatku od nieruchomości za 2018r. odrzucić skargę. Uzasadnienie Fundacja G. z siedzibą w J. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 31 lipca 2024 r. nr SKO.P/41/146/24 w przedmiocie odmowy wznowienie postępowania zakończonego prawomocną decyzją w sprawie podatku od nieruchomości za 2018r. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu skarżąca została wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostały doręczone w dniu 18 września 2024 r. Skarżąca wysłała odpis KRS z którego wynika, że Fundacja nie posiada organów, a następnie dokument nazwany uchwała Rady Fundacji o powołaniu Zarządu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2024 r., poz. 935 - dalej jako "p.p.s.a."). sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Artykuł 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. stanowi, że każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast zgodnie z art. 28 i art. 29 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonujące czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Dokumentem takim może być w szczególności aktualny na dzień sporządzenia skargi odpis z Krajowego Rejestru Sądowego (KRS). W odpowiedzi na wezwanie Skarżące wysłała odpis KRS z którego wynika, że Fundacja nie posiada organów, a następnie dokument nazwany uchwała Rady Fundacji o powołaniu Zarządu. Przedłożona uchwała nie została podpisana przez członków Rady Fundacji wymienionych w KRS, nie przedstawiono tez innych dowodów na okoliczność, kto jest aktualnie członkiem Rady Fundacji, w tym statutu Fundacji. Zatem uznać należy, że Strona nie przedłożyła dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w terminie. W konsekwencji, skoro prawidłowe doręczenie ww. wezwania nastąpiło w dniu 18 września 2024 r., to należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do usunięcia braku formalnego skargi upłynął w dniu 25 września 2024 r. i nie został uzupełniony w terminie. Ponieważ skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobligowany był wniesioną skargę odrzucić, o czym orzeczono, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI