II SA/WA 1437/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę M.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie zwolnienia ze Służby Celnej, ponieważ sprawa była już prawomocnie osądzona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M.P. dotyczącą decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. o zwolnieniu ze Służby Celnej. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 58 § 1 pkt 4 PPSA, wskazując, że sprawa objęta skargą była już prawomocnie osądzona przez WSA wyrokiem z dnia 10 lutego 2005 r. sygn. akt II SA/Wa 2408/04.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2003 r. w przedmiocie zwolnienia ze Służby Celnej. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Podstawą prawną odrzucenia był art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd ustalił, że zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej była już przedmiotem wcześniejszej skargi M. P. do WSA, która została oddalona wyrokiem z dnia 10 lutego 2005 r. sygn. akt II SA/Wa 2408/04. Wyrok ten uprawomocnił się z dniem 2 czerwca 2005 r. W związku z tym, że sprawa została już prawomocnie osądzona, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA.
Uzasadnienie
Przepis art. 58 § 1 pkt 4 PPSA nakazuje odrzucenie skargi, gdy sprawa między tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja była już przedmiotem wcześniejszego postępowania sądowego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem oddalającym skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa objęta skargą została już prawomocnie osądzona przez sąd administracyjny.
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona
Skład orzekający
Ewa Pisula-Dąbrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 58 § 1 pkt 4 PPSA w przypadku ponownego wniesienia skargi w sprawie już prawomocnie osądzonej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sprawa była już przedmiotem prawomocnego rozstrzygnięcia sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu powagi rzeczy osądzonej, bez szczególnych walorów merytorycznych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1437/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-08-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Pisula-Dąbrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6197 Służba Celna Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze Służby Celnej postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. M. P. wezwany do sprecyzowania skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] lipca 2006 r., w wyznaczonym przez Sąd terminie, wskazał, że jej przedmiotem jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze Służby Celnej. Wskazać należy, że zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze Służby Celnej była już przedmiotem skargi M. P. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z dnia 10 lutego 2005 r. sygn. akt II SA/Wa 2408/04, skargę oddalił. Wyrok ten jest prawomocny od dnia 2 czerwca 2005 r. W związku z tym, że sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, skargę należało uznać za niedopuszczalną. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI