II SA/Wa 143/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z uwagi na błędne ustalenie stanu faktycznego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd uznał, że organy obu instancji nieprawidłowo ustaliły stan faktyczny, nie badając w sposób należyty sytuacji skarżącej i jej syna, co skutkowało uchyleniem zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Skarżąca domagała się przyznania świadczenia na syna, który wymaga stałej opieki. Organy administracji publicznej odmówiły przyznania świadczenia, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki ustawowe. Sąd administracyjny po analizie akt sprawy stwierdził, że organy nie przeprowadziły wystarczającego postępowania dowodowego, a w szczególności nie ustaliły w sposób prawidłowy stanu faktycznego dotyczącego niepełnosprawności syna skarżącej oraz jego potrzeby stałej opieki. W związku z tym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając ją za naruszającą prawo materialne i procesowe. Nakazał organowi pierwszej instancji ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem wskazań sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organy nieprawidłowo ustaliły stan faktyczny.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organy nie przeprowadziły wystarczającego postępowania dowodowego, nie zbadały w sposób należyty niepełnosprawności syna skarżącej oraz jego potrzeby stałej opieki, co skutkowało błędnym ustaleniem stanu faktycznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Skarżąca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarżąca | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Samorządowe Kolegium Odwoławcze | instytucja | strona w postępowaniu |
Przepisy (3)
Główne
u.ś.r. art. 17
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Przepis określający przesłanki przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
k.p.a. art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Uchylenie decyzji dotkniętej wadą powodującą jej nieważność lub naruszającą prawo.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego przez organy. Niewystarczające postępowanie dowodowe. Potrzeba ponownego zbadania sytuacji skarżącej i jej syna.
Godne uwagi sformułowania
organy obu instancji nie przeprowadziły należytego postępowania dowodowego nie ustaliły w sposób prawidłowy stanu faktycznego uchylenie zaskarżonej decyzji
Skład orzekający
Małgorzata Jędrzejewska
przewodniczący
Anna Łuczaj
sprawozdawca
Monika Kowalczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na obowiązek dokładnego ustalania stanu faktycznego w sprawach o świadczenia pielęgnacyjne oraz na konsekwencje zaniedbań proceduralnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Ustawy o świadczeniach rodzinnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych i osób zajmujących się prawem świadczeń rodzinnych, ponieważ pokazuje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji.
“Błędy urzędników pozbawiają rodzin świadczeń? Sąd administracyjny wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI