II SA/WA 1422/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę nauczycielki na decyzję o odmowie nadania stopnia awansu zawodowego jako przedwczesną, ponieważ została wniesiona przed doręczeniem decyzji uzupełniającej.
Skarżąca, nauczycielka A. G., wniosła skargę na decyzję Kuratora Oświaty w sprawie nadania stopnia awansu zawodowego. Skarga została wniesiona przed doręczeniem skarżącej decyzji uzupełniającej decyzję pierwotną. Sąd uznał skargę za przedwczesną, ponieważ termin do jej wniesienia rozpoczął bieg dopiero od dnia doręczenia decyzji uzupełniającej, z którego skarżąca nie skorzystała.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. G. na decyzję Kuratora Oświaty dotyczącą nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela mianowanego. Skarga została wniesiona w dniu 29 czerwca 2005 r. Jednakże, akta sprawy wykazały, że skarżąca w dniu 13 czerwca 2005 r. wniosła o uzupełnienie pierwotnej decyzji, a decyzja uzupełniająca została jej doręczona w dniu 14 lipca 2005 r. Sąd, powołując się na art. 53 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 111 Kodeksu postępowania administracyjnego, uznał, że termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg od dnia doręczenia decyzji uzupełniającej. Ponieważ skarga została wniesiona przed tym terminem, została uznana za przedwczesną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 111 § 2 kpa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona przed doręczeniem decyzji uzupełniającej jest przedwczesna.
Uzasadnienie
Termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego biegnie od dnia doręczenia stronie decyzji uzupełniającej, a nie od daty pierwotnej decyzji, jeśli taka została wydana.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 53
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy jej wniesienie narusza inne wymagania przewidziane w przepisach, w tym dotyczące terminu.
Pomocnicze
k.p.a. art. 111 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Strona może zażądać uzupełnienia decyzji co do rozstrzygnięcia lub prawa odwołania/skargi. Termin do wniesienia odwołania/skargi biegnie od dnia doręczenia odpowiedzi na żądanie uzupełnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona przed doręczeniem decyzji uzupełniającej, co czyni ją przedwczesną.
Godne uwagi sformułowania
skargę wniesioną do Sądu przed dniem doręczenia skarżącej decyzji o uzupełnieniu decyzji [...] należy uznać za przedwczesną.
Skład orzekający
Stanisław Marek Pietras
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ważność terminu do wniesienia skargi po wydaniu decyzji uzupełniającej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z uzupełnieniem decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z terminami wnoszenia skarg, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1422/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-12-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Stanisław Marek Pietras /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele Skarżony organ Kurator Oświaty Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] kwietnia 2005 r., znak: [...] w przedmiocie nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela mianowanego postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie Zgodnie z art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jednocześnie, stosownie do art. 111 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) strona może w terminie czternastu dni od dnia doręczenia lub ogłoszenia decyzji zażądać jej uzupełnienia co do rozstrzygnięcia bądź co do prawa odwołania, wniesienia w stosunku do decyzji powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego albo sprostowania zamieszczonego w decyzji pouczenia w tych kwestiach. W takim przypadku termin dla strony do wniesienia odwołania, powództwa lub skargi biegnie od dnia doręczenia jej odpowiedzi. W dniu 29 czerwca 2005 r. (data stempla pocztowego na kopercie) skarżąca wniosła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] kwietnia 2005r., znak: [...] w przedmiocie nadania stopnia awansu zawodowego nauczyciela mianowanego. Tymczasem, z akt postępowania administracyjnego wynika, że w dniu 13 czerwca 2005 r. skarżąca wniosła o uzupełnienie zaskarżonej decyzji. Decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r., znak: [...] [...] Kurator Oświaty uzupełnił powyższą decyzję. Należy podkreślić, że decyzja organu z dnia [...] czerwca 2005 r. została skarżącej doręczona w dniu 14 lipca 2005 r. Zgodnie z brzmieniem art. 111 § 2 kpa od tego dnia biegł dla A. G. termin do złożenia skargi do Sądu., z którego to środka nie skorzystała. Jednocześnie skargę wniesioną do Sądu przed dniem doręczenia skarżącej decyzji o uzupełnieniu decyzji z dnia [...] kwietnia 2005r. należy uznać za przedwczesną. I z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 111 § 2 kpa i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI