II SA/Wa 1419/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
Sprawa dotyczyła skargi T. W. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (GIODO) z dnia [...] maja 2025 r. o odmowie wszczęcia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i wydał wyrok w dniu 4 marca 2026 r. Sąd orzekł o oddaleniu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. W. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2025 r., które odmawiało wszczęcia postępowania. Sąd, działając w składzie sędziowskim w osobach Iwony Maciejuk (przewodniczącej-sprawozdawcy), Joanny Kruszewskiej-Grońskiej oraz asesora Doroty Kozub-Marciniak, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym w dniu 4 marca 2026 r. Ostatecznie, sąd orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi, co oznacza utrzymanie w mocy postanowienia organu o odmowie wszczęcia postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że odmowa wszczęcia postępowania przez organ była prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, nie podając szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Iwona Maciejuk
przewodniczący-sprawozdawca
Joanna Kruszewska-Grońska
członek
Dorota Kozub-Marciniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania przez Prezesa UODO."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość analizy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1419/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Kozub-Marciniak Iwona Maciejuk /przewodniczący sprawozdawca/ Joanna Kruszewska-Grońska Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 marca 2026 r. sprawy ze skargi T. W. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI