II SO/Wa 32/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji z powodu nieuiszczenia wpisu od wniosku.
Sąd rozpoznał wniosek Z. L. o wymierzenie grzywny Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji za nieprzekazanie akt sprawy dotyczącej dostępu do informacji publicznej. Wniosek został odrzucony, ponieważ skarżący, pomimo prawidłowego wezwania, nie uiścił należnego wpisu od wniosku. Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące odrzucenia skargi i wniosków nieopłaconych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek Z. L. o wymierzenie grzywny Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji. Powodem wniosku było nieprzekazanie przez Ministra Sądowi skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy w postępowaniu dotyczącym dostępu do informacji publicznej (sygn. akt II SO/Wa 676/05). Sąd postanowił odrzucić wniosek o wymierzenie grzywny. Uzasadnienie opiera się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga, od której nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 64 § 3 tej ustawy, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące skargi. W niniejszej sprawie skarżący Z. L. został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny. Po oddaleniu zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu przez Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt I OZ 1350/06), Sąd ponownie wezwał skarżącego do wykonania tego obowiązku. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i upływu terminu, skarżący nie uiścił należnego wpisu. W związku z tym, na podstawie wskazanych przepisów, Sąd odrzucił wniosek jako nieopłacony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu, stosując odpowiednio przepisy dotyczące skarg.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który przewiduje odrzucenie skargi nieopłaconej, oraz art. 64 § 3 tej ustawy, który nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o skardze do wniosków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.p.s.a. art. 64 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek jako nieopłacony podlega odrzuceniu przez Sąd
Skład orzekający
Ewa Kwiecińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania wniosków w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuiszczenia wpisu od wniosku o grzywnę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SO/Wa 32/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-12-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. L. o wymierzenie grzywny Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji za nieprzekazanie Sądowi skargi, odpowiedzi na skargę i akt sprawy w sprawie II SO/Wa 676/05 w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia -odrzucić wniosek- Uzasadnienie Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 64 § 3 powołanej ustawy, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. W związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 28 września 2006 r. sygn. akt I OZ 1350/06 zażalenia Z. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2006 r. sygn. akt II SO/Wa 32/06 wzywające do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji za nieprzekazanie skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy w sprawie II SO/Wa 676/05, Sąd ponownie wezwał skarżącego do jego wykonania. Wezwanie z dnia 24 października doręczone zostało skarżącemu w dniu 30 października 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). Z. L. pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił należnego wpisu. Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek jako nieopłacony podlega odrzuceniu przez Sąd.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI