II SA/Wa 1395/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego, uznając, że organ wyższego stopnia nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności.
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego. Minister Finansów odmówił stwierdzenia nieważności, uznając, że nie zachodzą przesłanki z art. 247 § 1 Ordynacji podatkowej. Skarżący zarzucił organowi wyższego stopnia nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności i błędną interpretację przepisów. Wojewódzki Sąd Administracyjny uwzględnił skargę, uchylając decyzję Ministra Finansów i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia 15 maja 2023 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżący domagał się stwierdzenia nieważności decyzji organu pierwszej instancji, zarzucając jej rażące naruszenie prawa. Minister Finansów decyzją z dnia 15 maja 2023 r. odmówił stwierdzenia nieważności, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 247 § 1 Ordynacji podatkowej. W skardze do WSA skarżący podniósł zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 122, art. 187 § 1, art. 191 i art. 210 § 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej, poprzez nierozpatrzenie wszystkich istotnych okoliczności sprawy oraz błędną wykładnię przepisów prawa materialnego. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza prawo w stopniu uzasadniającym jej uchylenie. Wskazał, że organ wyższego stopnia nie dokonał wszechstronnej analizy zebranego materiału dowodowego i nie ustalił wszystkich istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności faktycznych. W szczególności nie odniósł się do wszystkich zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą we wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. Wobec powyższego, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ wyższego stopnia nieprawidłowo odmówił stwierdzenia nieważności decyzji, ponieważ nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności sprawy i nie odniósł się do wszystkich zarzutów strony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że Minister Finansów nie dokonał wszechstronnej analizy materiału dowodowego i nie ustalił wszystkich istotnych okoliczności, co stanowi naruszenie przepisów postępowania podatkowego, w tym art. 122, 187 § 1, 191 i 210 § 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie
Strona wygrywająca
Skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarżący | inne | skarżący |
| Minister Finansów | organ_państwowy | organ |
Przepisy (6)
Główne
O.p. art. 247 § § 1
Ordynacja podatkowa
Określa przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej.
PPSA art. 145 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji administracyjnej przez sąd.
Pomocnicze
O.p. art. 122
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organów podatkowych do podejmowania wszelkich niezbędnych działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
O.p. art. 187 § § 1
Ordynacja podatkowa
Obowiązek organu do zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
O.p. art. 191
Ordynacja podatkowa
Zasada swobodnej oceny dowodów.
O.p. art. 210 § § 1
Ordynacja podatkowa
Wymogi formalne decyzji, w tym uzasadnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez organ wyższego stopnia obowiązku wszechstronnego zbadania stanu faktycznego. Nierozpatrzenie wszystkich zarzutów strony we wniosku o stwierdzenie nieważności. Błędna interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej.
Godne uwagi sformułowania
organ wyższego stopnia nie dokonał wszechstronnej analizy zebranego materiału dowodowego nie ustalił wszystkich istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności faktycznych nie odniósł się do wszystkich zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą
Skład orzekający
Małgorzata Jędrzejewska
przewodniczący
Anna Krawczyk
sprawozdawca
Monika Kowalczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie przez organy administracji obowiązku wszechstronnego zbadania sprawy i rozpatrzenia wszystkich zarzutów strony we wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Ordynacji podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, które mogą prowadzić do uchylenia ich decyzji przez sąd. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego i podatkowego.
“Czy organ podatkowy zawsze musi zbadać wszystkie Twoje argumenty?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI