VII SA/Wa 1847/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu, ponieważ organ sam uchylił zaskarżone postanowienie, czyniąc skargę bezprzedmiotową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe zainicjowane skargą T. K. na postanowienie Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu dotyczące uzgodnienia pozwolenia na budowę. Powodem umorzenia była okoliczność, że Minister, po zapoznaniu się ze skargą, sam uchylił zaskarżone postanowienie w drodze autokontroli. W konsekwencji, przedmiot zaskarżenia przestał istnieć, a skarga stała się bezprzedmiotowa. Sąd zasądził od Ministra na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez T. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu z dnia [...] września 2021 r. w przedmiocie uzgodnienia pozwolenia na budowę. W trakcie postępowania sądowego Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego poinformował, że postanowieniem z dnia [...] grudnia 2021 r. uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] września 2021 r. oraz poprzedzające je postanowienie D. Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Organ skorzystał z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). W związku z tym, że zaskarżony akt przestał istnieć, skarga stała się bezprzedmiotowa. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie. Sąd zasądził również od Ministra na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 100 zł, zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a., który przewiduje zwrot kosztów w przypadku umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Skorzystanie przez organ z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a., które skutkuje uchyleniem zaskarżonego aktu, powoduje, że przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć, a skarga staje się bezprzedmiotowa. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji publicznej może skorzystać z uprawnień autokontrolnych i uchylić własne postanowienie.
p.p.s.a. art. 201 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji publicznej uchylił zaskarżone postanowienie w drodze autokontroli, co spowodowało bezprzedmiotowość skargi.
Godne uwagi sformułowania
przestał istnieć przedmiot zaskarżenia skarga stała się bezprzedmiotowa skorzystanie przez organ z uprawnień autokontrolnych
Skład orzekający
Wojciech Sawczuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji, gdy organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję w drodze autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1847/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Wojciech Sawczuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6369 Inne o symbolu podstawowym 636 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 54 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Sawczuk po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu z [...] września 2021 r. znak [...] w przedmiocie uzgodnienia pozwolenia na budowę postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz T. K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Pismem z 25 października 2021 r. T. K. (dalej jako skarżący), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę postanowienie Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu z [...] września 2021 r. znak [...] w przedmiocie uzgodnienia pozwolenia na budowę. W odpowiedzi na skargę, Minister poinformował, że po zapoznaniu się z zarzutami skargi, postanowieniem z [...] grudnia 2021 r. znak: [...] uchylił zaskarżone postanowienie z [...] września 2021 r., znak [...]. W aktach postępowania administracyjnego przesłanych wraz z odpowiedzią na skargę znajduje się postanowienie z [...] grudnia 2021 r., którym organ uwzględnił w całości wniesioną skargę skarżącego, uchylając własne postanowienie z [...] września 2021 r. Z pisma organu z 3 sierpnia 2022 r. (k. 17 akt sądowych) wynika, że postanowienie z [...] grudnia 2021 r. jest ostateczne i prawomocne od 10 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm. dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja występuje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w wyniku skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego postanowieniem z [...] grudnia 2021 r. znak: [...] uchylił zaskarżone postanowienie z [...] września 2021 r. znak [...] oraz poprzedzające je postanowienie D. Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z [...] maja 2021 r. znak [...], co powoduje, że w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a, przestał istnieć przedmiot zaskarżenia i tym samym skarga stała się bezprzedmiotowa. Uwzględnienie skargi przez organ czyni koniecznym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a., zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie na koszty postępowania składa się wpis od skargi uiszczony w kwocie 100 zł. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe. .................................. Wojciech Sawczuk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI