II SA/Wa 1394/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na pismo Dyrektora Departamentu Organizacji Służby Celnej, uznając je za niedopuszczalne do kontroli sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. T. na pismo Dyrektora Departamentu Organizacji Służby Celnej dotyczące wymogów formalnych składania dokumentów. Sąd uznał, że pismo to ma charakter informacyjny i nie stanowi decyzji administracyjnej ani innego aktu podlegającego kontroli sądowej na podstawie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę K. T. skierowaną przeciwko pismu Dyrektora Departamentu Organizacji Służby Celnej Ministerstwa Finansów z dnia [...] marca 2006 r. Przedmiotem skargi było pismo dotyczące wymogów formalnych związanych z załączaniem dyskietki nieopatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym. Sąd, powołując się na art. 3 § 1 i § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że kontrolowane pismo nie posiada cech decyzji administracyjnej ani innego aktu czy czynności podlegającej kognicji sądu administracyjnego. Z uwagi na informacyjny charakter pisma, skarga została uznana za niedopuszczalną. Sąd podkreślił, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad decyzjami, postanowieniami oraz innymi aktami i czynnościami z zakresu administracji publicznej, które dotyczą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. W tym przypadku, pismo organu nie spełniało tych kryteriów. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo o charakterze informacyjnym, które nie jest decyzją administracyjną ani postanowieniem, nie podlega kontroli sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad aktami i czynnościami wymienionymi w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pismo organu, które ma jedynie charakter informacyjny i nie rozstrzyga o uprawnieniach lub obowiązkach, nie mieści się w katalogu aktów podlegających kontroli sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 3 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 3 § 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo organu miało charakter informacyjny i nie stanowiło decyzji administracyjnej ani innego aktu podlegającego kontroli sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
pismo to nie zawiera elementów decyzji administracyjnej, lecz jest jedynie pismem o charakterze informacyjnym Nie jest to również akt lub czynność, o którym mowa w art. 3 § 2 powołanej ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dlatego pismo to nie podlega kontroli sądu administracyjnego, a skarga jest niedopuszczalna.
Skład orzekający
Adam Lipiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie, że pisma o charakterze czysto informacyjnym nie podlegają kontroli sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pismo organu nie rozstrzyga o prawach ani obowiązkach strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy dopuszczalności skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1394/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Adam Lipiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6197 Służba Celna Skarżony organ Szef Służby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 11 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. T. na pismo Dyrektora Departamentu Organizacji Służby Celnej Ministerstwa Finansów z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie uposażenia funkcjonariusza Służby Celnej postanawia -odrzucić skargę- Uzasadnienie Na podstawie art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg m.in. na: 1. decyzje administracyjne; 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; oraz bezczynność organów w wyżej wymienionych przypadkach. W sprawie tej K. T. przedmiotem skargi uczyniła pismo Dyrektora Departamentu Organizacji Służby Celnej Ministerstwa Finansów z dnia [...] marca 2006 r. nr [...]. W istocie pismo to nie zawiera elementów decyzji administracyjnej, lecz jest jedynie pismem o charakterze informacyjnym, dotyczącym składania załączników w formie dyskietki nie opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym. Nie jest to również akt lub czynność, o którym mowa w art. 3 § 2 powołanej ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dlatego pismo to nie podlega kontroli sądu administracyjnego, a skarga jest niedopuszczalna. Stanowisko takie wyraził także Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w postanowieniu z dnia 29 maja 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 845/06. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI