II SA/Wa 139/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. D. na decyzję Prezesa UODO o umorzeniu postępowania administracyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi E. D. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) z dnia [...] listopada 2023 r. o umorzeniu postępowania administracyjnego. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał skargę za bezzasadną i ją oddalił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E. D. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...], która dotyczyła umorzenia postępowania administracyjnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 23 października 2024 r., oddalił przedmiotową skargę. Skład orzekający sądu tworzyli Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (sprawozdawca), Sędzia WSA Sławomir Antoniuk oraz Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak. Protokolantem była starszy specjalista Ewa Kielak-Niedźwiedzka.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została oddalona, co sugeruje, że sąd uznał decyzję organu za zgodną z prawem.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę i oddalił skargę, co oznacza, że uznał zasadność decyzji Prezesa UODO o umorzeniu postępowania administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Andrzej Góraj
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Antoniuk
członek
Dorota Kozub-Marciniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądowoadministracyjnej w sprawach dotyczących ochrony danych osobowych i umorzenia postępowań przez UODO."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników specjalizujących się w ochronie danych osobowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 139/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Góraj /przewodniczący sprawozdawca/ Dorota Kozub-Marciniak Sławomir Antoniuk Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, , Protokolant starszy specjalista Ewa Kielak-Niedźwiedzka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2024 r. sprawy ze skargi E. D. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI