II SA/Wa 139/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-07-12
SAOSpodatkowepodatek od towarów i usługŚredniaadministracyjny
VATOrdynacja podatkowanieważność decyzjipostępowanie podatkoweuzasadnienie decyzji

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego dotyczącej podatku od towarów i usług.

Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji naczelnika urzędu skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług. Minister Finansów odmówił stwierdzenia nieważności, uznając, że decyzja organu pierwszej instancji nie zawierała wad uzasadniających stwierdzenie nieważności. Strona skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego. WSA w Warszawie uznał, że zaskarżona decyzja Ministra Finansów narusza prawo, uchylając ją i poprzedzającą ją decyzję naczelnika urzędu skarbowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony skarżącej na decyzję Ministra Finansów z dnia 16 listopada 2022 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie podatku od towarów i usług. Strona skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności decyzji organu pierwszej instancji, zarzucając jej rażące naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 210 § 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej, poprzez brak wskazania podstawy prawnej rozstrzygnięcia oraz art. 122 i art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej, a także naruszenie art. 156 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Minister Finansów odmówił stwierdzenia nieważności, uznając, że decyzja organu pierwszej instancji nie zawierała wad wskazanych we wniosku. Sąd administracyjny uznał jednak, że zaskarżona decyzja Ministra Finansów narusza prawo w stopniu uzasadniającym jej uchylenie. Sąd wskazał na istotne braki w uzasadnieniu decyzji organu pierwszej instancji, które uniemożliwiają ocenę prawidłowości zastosowania przepisów prawa materialnego. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Finansów oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, brak podstawy prawnej w decyzji organu pierwszej instancji stanowi wadę uzasadniającą stwierdzenie jej nieważności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że brak wskazania podstawy prawnej w decyzji organu pierwszej instancji jest rażącym naruszeniem prawa, które zgodnie z art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie

Strona wygrywająca

A. Sp. z o.o.

Strony

NazwaTypRola
A. Sp. z o.o.spółkaskarżący
Minister Finansóworgan_państwowyorgan
Naczelnik Urzędu Skarbowegoorgan_państwowyorgan pierwszej instancji

Przepisy (4)

Główne

O.p. art. 247 § § 1 pkt 3

Ordynacja podatkowa

Przepis określający przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji, w tym brak podstawy prawnej.

Pomocnicze

O.p. art. 210 § § 1 pkt 6

Ordynacja podatkowa

Przepis określający wymogi formalne decyzji, w tym obowiązek wskazania podstawy prawnej.

O.p. art. 122

Ordynacja podatkowa

Zasada prawdy obiektywnej w postępowaniu podatkowym.

O.p. art. 187 § § 1

Ordynacja podatkowa

Obowiązek zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Decyzja organu pierwszej instancji nie zawierała podstawy prawnej, co stanowiło rażące naruszenie prawa. Minister Finansów błędnie ocenił charakter wady decyzji organu pierwszej instancji.

Godne uwagi sformułowania

Decyzja organu pierwszej instancji nie zawierała podstawy prawnej, co stanowiło rażące naruszenie przepisów prawa. Minister Finansów, odmawiając stwierdzenia nieważności, nieprawidłowo ocenił charakter wady decyzji organu pierwszej instancji.

Skład orzekający

Małgorzata Jędrzejewska

przewodniczący

Anna Mariola Wesołowska

sprawozdawca

Monika Kowalczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej dotyczących nieważności decyzji, w szczególności braku podstawy prawnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Ordynacji podatkowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu podatkowym, a konkretnie wad decyzji podatkowych, co jest ważne dla praktyków prawa podatkowego.

Brak podstawy prawnej w decyzji podatkowej? Sąd wskazuje na nieważność!

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI