II SA/Wa 1388/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku z powodu śmierci skarżącego, gdyż świadczenie to miało charakter ściśle osobisty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku. Powodem umorzenia była śmierć skarżącego, K. D., stwierdzona aktem zgonu. Sąd uznał, że świadczenie rentowe przyznawane w drodze wyjątku ma charakter ściśle osobisty i wygasa wraz ze śmiercią strony, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 PPSA uzasadnia umorzenie postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi K. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie wpłynął odpis aktu zgonu skarżącego, który zmarł w dniu 2017-11-20. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie. Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Sąd uznał, że renta przyznawana w drodze wyjątku na podstawie art. 83 ustawy o emeryturach i rentach z FUS jest uprawnieniem o charakterze osobistym, które wygasa z chwilą śmierci. W związku z tym, brak było podstaw do kontynuowania postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć strony uzasadnia umorzenie postępowania, jeśli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.
Uzasadnienie
Świadczenie rentowe w drodze wyjątku jest uprawnieniem osobistym, które wygasa z chwilą śmierci strony, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 PPSA stanowi podstawę do umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.
Pomocnicze
u.e.r.FUS art. 83
Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Świadczenie w drodze wyjątku przyznawane na podstawie tego przepisu jest uprawnieniem o charakterze osobistym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć strony w trakcie postępowania. Świadczenie rentowe w drodze wyjątku ma charakter ściśle osobisty i wygasa z chwilą śmierci.
Godne uwagi sformułowania
świadczenie w drodze wyjątku [...] jest uprawnieniem o charakterze osobistym i wygasa z chwilą śmierci.
Skład orzekający
Sławomir Antoniuk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony, gdy przedmiotem sprawy jest świadczenie o charakterze osobistym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, gdzie świadczenie ma charakter ściśle osobisty i wygasa wraz ze śmiercią strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowego zastosowania przepisów o umorzeniu postępowania w przypadku śmierci strony. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1388/17 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2017-12-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2017-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sławomir Antoniuk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1369 art. 161 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku postanawia - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie - Uzasadnienie Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W dniu 4 grudnia 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął odpis skrócony aktu zgonu K. D., z którego wynika, iż skarżący zmarł w dniu [...] listopada 2017 r. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku. Świadczenie w drodze wyjątku przyznawane w trybie art. 83 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1383 z późn. zm.) jest uprawnieniem o charakterze osobistym i wygasa z chwilą śmierci. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI