II SA/Wa 1378/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-01-17
SAOSAdministracyjneprawo socjalneNiskaadministracyjny
dodatek mieszkaniowyprawo socjalnepostępowanie administracyjneuchwaławznowienie postępowaniaprawo lokalowe

Podsumowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o odmowie przyznania dodatku mieszkaniowego, wskazując na błędy formalne i potrzebę ponownego rozpatrzenia wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę na decyzję odmawiającą przyznania dodatku mieszkaniowego. Sąd uznał, że organ pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił wniosek, nie zbierając wszystkich niezbędnych dowodów i nie wyjaśniając wszystkich okoliczności faktycznych. W związku z tym, uchylono zaskarżoną decyzję i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę strony skarżącej na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania dodatku mieszkaniowego. Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W szczególności, organ nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego, nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych, a także nie przeprowadził prawidłowo postępowania wyjaśniającego. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o niedopuszczalności jej wykonania. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, który będzie musiał ponownie ocenić wniosek z uwzględnieniem wskazanych przez Sąd uchybień.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, organ pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił wniosek, nie zbierając wszystkich niezbędnych dowodów i nie wyjaśniając wszystkich okoliczności faktycznych.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego, nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych, a także nie przeprowadził prawidłowo postępowania wyjaśniającego, co mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

skarżąca

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznaskarżąca
Prezydent m.st. Warszawyorgan_państwowyorgan pierwszej instancji

Przepisy (4)

Główne

u.d.m. art. 3

Ustawa o dodatkach mieszkaniowych

Przepis określa przesłanki przyznania dodatku mieszkaniowego.

Pomocnicze

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek organu do podejmowania wszelkich niezbędnych czynności w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa.

k.p.a. art. 106 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Obowiązek zebrania dowodów niezbędnych do wydania decyzji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe zebranie materiału dowodowego przez organ pierwszej instancji. Niewyjaśnienie wszystkich istotnych okoliczności faktycznych. Nieprawidłowe przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego.

Godne uwagi sformułowania

organ nie zebrał wyczerpująco materiału dowodowego nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych nie przeprowadził prawidłowo postępowania wyjaśniającego

Skład orzekający

Anna Kalbarczyk

przewodniczący

Anna Kalbarczyk

sprawozdawca

Anna Kalbarczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypomnienie o obowiązku dokładnego wyjaśniania stanu faktycznego w sprawach o dodatek mieszkaniowy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego w przedmiocie dodatku mieszkaniowego, z typowymi błędami proceduralnymi organu. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI