II SA/Wa 1377/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Ministra Finansów w sprawie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnego Dyrektora Kontroli Skarbowej, uznając naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Ministra Finansów odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnego Dyrektora Kontroli Skarbowej. Sąd administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdzając naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. w zw. z art. 123 § 1 K.p.a. oraz art. 124 K.p.a. przez brak należytego uzasadnienia decyzji Ministra Finansów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę strony wniesioną na decyzję Ministra Finansów z dnia 14 czerwca 2023 r. nr [..] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnego Dyrektora Kontroli Skarbowej z dnia 28 grudnia 2022 r. nr [..]. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja Ministra Finansów narusza przepisy postępowania w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W szczególności, sąd wskazał na brak należytego uzasadnienia decyzji Ministra Finansów, co stanowi naruszenie art. 107 § 3 K.p.a. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. oraz art. 123 § 1 K.p.a. i art. 124 K.p.a. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o kosztach postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja Ministra Finansów nie została należycie uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Ministra Finansów narusza przepisy postępowania, w tym art. 107 § 3 K.p.a. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. oraz art. 123 § 1 K.p.a. i art. 124 K.p.a., poprzez brak wystarczającego uzasadnienia faktycznego i prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarżący | inne | skarżący |
| Minister Finansów | organ_państwowy | organ |
Przepisy (4)
Główne
K.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
K.p.a. art. 123 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek zapewnienia stronom czynnego udziału w każdym stadium postępowania.
K.p.a. art. 124
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek podania uzasadnienia faktycznego i prawnego w decyzji.
K.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez organ, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie przepisów postępowania w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy brak należytego uzasadnienia decyzji Ministra Finansów
Skład orzekający
Anna Łuczaj
przewodniczący
Małgorzata Rybicka-Kaszuba
sprawozdawca
Monika Nowikowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów postępowania, w szczególności wymogów dotyczących uzasadnienia decyzji administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji Ministra Finansów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na podkreślenie znaczenia prawidłowego uzasadnienia decyzji administracyjnych i konsekwencji jego braku.
“Brak uzasadnienia decyzji administracyjnej może prowadzić do jej uchylenia – lekcja z orzecznictwa WSA.”
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI