II SA/Wa 1374/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o odmowie przyznania świadczenia wychowawczego z powodu błędnego ustalenia dochodu rodziny.
Sprawa dotyczyła odmowy przyznania świadczenia wychowawczego z powodu przekroczenia kryterium dochodowego. Rodzina odwołała się od decyzji, argumentując, że sąd błędnie ustalił dochód, nie uwzględniając wszystkich okoliczności. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał skargę za zasadną, uchylając zaskarżoną decyzję i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę rodziny na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia wychowawczego "500+". Głównym zarzutem skarżących było błędne ustalenie przez organ dochodu rodziny, co skutkowało przekroczeniem kryterium dochodowego uprawniającego do świadczenia. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, stwierdził, że organ pierwszej instancji nieprawidłowo obliczył dochód, nie uwzględniając w pełni sytuacji materialnej rodziny, w tym dochodów uzyskanych z określonych źródeł. W konsekwencji, sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza prawo materialne i procesowe. Sąd uchylił decyzję organu pierwszej instancji oraz poprzedzającą ją decyzję organu odwoławczego, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia. Podkreślono konieczność ponownego, prawidłowego ustalenia dochodu rodziny z uwzględnieniem wszystkich istotnych okoliczności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo ustalił dochód rodziny, nie uwzględniając w pełni wszystkich jego składników, co doprowadziło do błędnego zastosowania kryterium dochodowego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ błędnie zinterpretował przepisy dotyczące ustalania dochodu rodziny, nie uwzględniając w pełni dochodów uzyskanych z określonych źródeł, co miało wpływ na odmowę przyznania świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie | instytucja | organ |
Przepisy (4)
Główne
u.ś.r. art. 3 § ust. 1
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Sąd wskazał na konieczność prawidłowego ustalenia dochodu rodziny zgodnie z definicją zawartą w tym przepisie.
u.ś.r. art. 4 § ust. 1
Ustawa o świadczeniach rodzinnych
Sąd odniósł się do kryterium dochodowego, które zostało błędnie zastosowane przez organ.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd powołał się na zasadę prawdy obiektywnej i podejmowania wszelkich niezbędnych czynności do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
k.p.a. art. 156 § ust. 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Sąd wskazał na naruszenie prawa materialnego jako podstawę do uchylenia decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne ustalenie dochodu rodziny przez organ pierwszej instancji. Niewłaściwe zastosowanie kryterium dochodowego. Naruszenie przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz Kodeksu postępowania administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Organ pierwszej instancji nieprawidłowo ustalił dochód rodziny. Zaskarżona decyzja narusza prawo materialne. Sprawa wymaga ponownego, prawidłowego ustalenia dochodu rodziny.
Skład orzekający
Małgorzata Jędrzejewska
przewodniczący
Anna Mariola Wesołowska
sprawozdawca
Monika Kowalczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe ustalanie dochodu rodziny przy świadczeniach rodzinnych, zwłaszcza w kontekście alimentów i innych dochodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych i sposobu ustalania dochodu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca dla osób pobierających świadczenia rodzinne, ponieważ pokazuje, jak ważne jest prawidłowe ustalenie dochodu i jakie mogą być konsekwencje błędów organów administracji.
“Błąd w obliczeniu dochodu pozbawił rodzinę świadczenia 500+. Sąd naprawił niesprawiedliwość.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI