Orzeczenie · 2023-09-14

II SA/Wa 1364/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2023-09-14
NSAAdministracyjneWysokawsa
policjaświadectwo służbysprostowanieczynność materialno-technicznaprzywrócenie do służbyzwolnienie ze służbyorzecznictwosąd administracyjnyprawo pracy funkcjonariuszy

Przedmiotem zaskarżenia była czynność Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2019 r. odmawiająca sprostowania świadectwa służby funkcjonariuszowi J. K. Funkcjonariusz przez lata dochodził swoich praw po serii wadliwych rozkazów personalnych dotyczących jego zwolnienia i przeniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę po raz kolejny po uchyleniu poprzedniego wyroku przez NSA, stwierdził bezskuteczność zaskarżonej czynności. Sąd podkreślił, że odmowa sprostowania świadectwa służby jest czynnością materialno-techniczną, a nie decyzją administracyjną. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było uwzględnienie skutków prawnych wcześniejszych wyroków WSA, które stwierdzały nieważność decyzji o zwolnieniu J. K. ze służby. Sąd wskazał, że przywrócenie do służby na podstawie art. 42 ustawy o Policji nie oznacza automatycznego zaliczenia całego okresu pozostawania poza służbą do stażu pracy, jeśli nie przysługiwało za ten okres uposażenie. Niemniej jednak, organ nieprawidłowo odmówił sprostowania świadectwa, nie odnosząc się do wszystkich istotnych okoliczności i nie wyjaśniając prawidłowo skutków prawnych wcześniejszych orzeczeń. Sąd nakazał organowi ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem wszystkich wyroków i przepisów dotyczących przywrócenia do służby.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie charakteru prawnego odmowy sprostowania świadectwa służby jako czynności materialno-technicznej oraz interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia do służby policjantów po stwierdzeniu nieważności decyzji o zwolnieniu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy Policji i ich świadectw służby, ale zasady dotyczące charakteru czynności administracyjnych i skutków stwierdzenia nieważności decyzji mogą mieć szersze zastosowanie.

Zagadnienia prawne (3)

Czy odmowa sprostowania świadectwa służby funkcjonariusza Policji stanowi decyzję administracyjną podlegającą zaskarżeniu, czy czynność materialno-techniczną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odmowa sprostowania świadectwa służby stanowi czynność materialno-techniczną w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a.

Uzasadnienie

Sąd powołując się na orzecznictwo NSA wskazał, że załatwienie sprawy następuje przez wydanie decyzji tylko wtedy, gdy przepis prawa materialnego tego wymaga. Brak przepisu nakazującego wydanie decyzji w przypadku odmowy sprostowania świadectwa służby oznacza, że jest to czynność materialno-techniczna.

Jakie są skutki prawne stwierdzenia nieważności rozkazu personalnego o zwolnieniu ze służby policjanta w kontekście sprostowania świadectwa służby?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Stwierdzenie nieważności rozkazu o zwolnieniu ze służby nie powoduje automatycznego przywrócenia stosunku służbowego ex tunc, a jedynie otwiera drogę do przywrócenia do służby na warunkach określonych w art. 42 ustawy o Policji. Okres pozostawania poza służbą, za który nie przysługuje świadczenie pieniężne, nie wlicza się do okresu służby.

Uzasadnienie

Sąd wyjaśnił, że art. 42 ustawy o Policji reguluje procedurę przywrócenia do służby po uchyleniu lub stwierdzeniu nieważności decyzji o zwolnieniu. Podkreślono, że okres pozostawania poza służbą, za który nie wypłacono świadczenia, nie jest traktowany jako okres pełnienia służby i nie wlicza się do uprawnień uzależnionych od nieprzerwanego biegu służby.

Czy organ prawidłowo odmówił sprostowania świadectwa służby, nie uwzględniając skutków prawnych wcześniejszych wyroków sądowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ nieprawidłowo odmówił sprostowania świadectwa służby, ponieważ nie uwzględnił w pełni skutków prawnych wcześniejszych wyroków WSA stwierdzających nieważność decyzji o zwolnieniu funkcjonariusza i nie wyjaśnił wszystkich istotnych okoliczności sprawy.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ w uzasadnieniu odmowy nie odniósł się do wszystkich istotnych kwestii, w tym do braku określenia jednostki organizacyjnej i stanowiska służbowego, a także nie wyjaśnił prawidłowo okresu pozostawania poza służbą w kontekście wcześniejszych orzeczeń.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Inne
Stwierdzono bezskuteczność zaskarżonej czynności (odmowy sprostowania świadectwa służby). Sprawa przekazana do ponownego rozpoznania przez organ.

Przepisy (20)

Główne

u.P. art. 46

Ustawa o Policji

Policjant zwolniony ze służby otrzymuje niezwłocznie świadectwo służby oraz na swój wniosek opinię o służbie. Może żądać sprostowania świadectwa służby.

u.P. art. 42 § ust. 1

Ustawa o Policji

Uchylenie lub stwierdzenie nieważności decyzji o zwolnieniu ze służby stanowi podstawę przywrócenia do służby na stanowisko równorzędne.

p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa zakres kognicji sądów administracyjnych, w tym kontrolę czynności materialno-technicznych.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji lub postanowienia w przypadku naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Pomocnicze

u.P. art. 42 § ust. 5

Ustawa o Policji

Policjantowi przywróconemu do służby przysługuje za okres pozostawania poza służbą świadczenie pieniężne równe uposażeniu, nie więcej jednak niż za 6 miesięcy.

u.P. art. 42 § ust. 6

Ustawa o Policji

Okres, za który policjantowi przysługuje świadczenie pieniężne, wlicza się do okresu służby. Okresu pozostawania poza służbą, za który policjant nie otrzymał świadczenia, nie uważa się za przerwę w zakresie uprawnień uzależnionych od nieprzerwanego jej biegu.

Dz. U. z 2015 r., poz. 355

Ustawa o Policji

Dz. U. z 2024 r, poz.145

Ustawa o Policji

Dz. U. poz. 644 art. § 25 § ust. 3

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 14 maja 2013 r. w sprawie szczegółowych praw i obowiązków oraz przebiegu służby policjantów

Określa obowiązkowe elementy świadectwa służby.

Dz. U. poz. 644 art. § 25 § ust. 4

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 14 maja 2013 r. w sprawie szczegółowych praw i obowiązków oraz przebiegu służby policjantów

Przewiduje możliwość zamieszczenia w świadectwie służby informacji o wysokości i składnikach uposażenia oraz kwalifikacjach na wniosek policjanta.

Dz. U. poz. 644 art. § 28 § ust. 1

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 14 maja 2013 r. w sprawie szczegółowych praw i obowiązków oraz przebiegu służby policjantów

Reguluje tryb składania wniosku o sprostowanie świadectwa służby.

Dz. U. poz. 644 art. § 28 § ust. 2

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 14 maja 2013 r. w sprawie szczegółowych praw i obowiązków oraz przebiegu służby policjantów

Odmowa sprostowania świadectwa służby wymaga pisemnego uzasadnienia.

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd rozstrzyga w granicach sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną.

Dz. U. z 2022 r., poz. 2492 art. 1 § § 1

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej.

Dz. U. z 2022 r., poz. 2492 art. 1 § § 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Kontrola działalności administracji publicznej sprawowana jest pod względem zgodności z prawem.

k.p.a. art. 156 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji.

k.p.a. art. 104 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Definicja decyzji administracyjnej.

k.p.a. art. 107 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Elementy decyzji administracyjnej.

k.p.a. art. 6

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada praworządności.

art. 2 i art. 7 Konstytucji RP

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasady demokratycznego państwa prawnego i działania organów władzy publicznej na podstawie i w granicach prawa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Odmowa sprostowania świadectwa służby nie jest decyzją administracyjną. • Organ nie uwzględnił prawidłowo skutków prawnych wcześniejszych wyroków WSA stwierdzających nieważność decyzji o zwolnieniu funkcjonariusza. • Należy ponownie rozpatrzyć sprawę z uwzględnieniem wszystkich orzeczeń i przepisów dotyczących przywrócenia do służby.

Odrzucone argumenty

Argumentacja organu o braku podstaw do zaliczenia okresu pozostawania poza służbą do stażu pracy, jeśli nie przysługiwało za niego uposażenie. • Argumentacja organu, że stwierdzenie nieważności decyzji o zwolnieniu nie powoduje przywrócenia stosunku służbowego ex tunc.

Godne uwagi sformułowania

odmowa sprostowania świadectwa służby stanowi czynność materialno-techniczną • nie można domniemywać stosowania władczej i jednostronnej formy działania, jaką jest decyzja administracyjna • skutki stwierdzenia nieważności rozkazu o zwolnieniu ze służby określone zostały w art. 42 ust. 1 u.P. • Instytucja przywrócenia do służby oznacza zatem ponowne zatrudnienie na warunkach sprzed zwolnienia, nie zaś – jak wskazuje to skarżący – na uznaniu zwolnionego funkcjonariusza za cały czas pełniącego służbę.

Skład orzekający

Ewa Radziszewska-Krupa

przewodniczący

Piotr Borowiecki

sprawozdawca

Lucyna Staniszewska

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie charakteru prawnego odmowy sprostowania świadectwa służby jako czynności materialno-technicznej oraz interpretacja przepisów dotyczących przywrócenia do służby policjantów po stwierdzeniu nieważności decyzji o zwolnieniu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji funkcjonariuszy Policji i ich świadectw służby, ale zasady dotyczące charakteru czynności administracyjnych i skutków stwierdzenia nieważności decyzji mogą mieć szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje długotrwały spór funkcjonariusza z aparatem państwowym o swoje prawa, ilustrując zawiłości procedur administracyjnych i sądowych. Jest to przykład walki o sprawiedliwość i prawidłowe udokumentowanie przebiegu służby.

Długoletnia batalia policjanta o prawidłowe świadectwo służby: Sąd rozstrzyga o skutkach wadliwych decyzji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst