II SA/WA 1344/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję GIODO w sprawie przetwarzania danych osobowych z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B. i T. M. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych dotyczącą przetwarzania danych osobowych. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania wymaganych odpisów, jednak skarżący nie zastosowali się do wezwania w wyznaczonym terminie. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. i T. M. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2005 r. w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2005 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżących braków formalnych skargi, mimo wezwania sądu. Zgodnie z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna spełniać wymogi pisma procesowego, zawierać oznaczenie zaskarżonej decyzji, organu oraz naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ponadto, zgodnie z art. 47 § 1 tej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia pozostałym stronom. Sąd pouczył skarżących o tym wymogu i wezwał do nadesłania dwóch odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 8 sierpnia 2005 r., jednak nie zareagowali oni na nie, nie nadesławszy wymaganych odpisów. Wobec powyższego, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełniała wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania wymaganych odpisów, jednak nie wykonali tego wezwania w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych lub nie usunięto innych wad uniemożliwiających jej rozpoznanie w terminie.
Pomocnicze
PPSA art. 57 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
PPSA art. 47 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom nie nadesłali w wyznaczonym terminie odpisów skargi
Skład orzekający
Eugeniusz Wasilewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o wymogach formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności obowiązku dołączania odpisów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1344/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Eugeniusz Wasilewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Skarżony organ Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski, , , po rozpoznaniu w dniu 30 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i T. M. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie natomiast do art. 47 § 1 powołanej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. B. i T. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. W piśmie z dnia 2 sierpnia 2005 r. (sygn. akt II SA/Wa 1344/05) Sąd pouczył skarżących o wymogu składania skarg i pism wraz z odpisami dla pozostałych stron postępowania i jednocześnie wezwał do nadesłania - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - dwóch odpisów skargi nadanej w urzędzie pocztowym w dniu 20 czerwca 2005 r. Wezwanie niniejsze doręczone zostało skarżącym w dniu 8 sierpnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy). Skarżący nie odpowiedzieli na wezwanie Sądu i nie nadesłali w wyznaczonym terminie odpisów skargi. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 powołanej ustawy - orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI