II SA/Wa 1340/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi L. A. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej (CWKL), które utrzymało w mocy orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej (RWKL) przyznające skarżącemu kategorię D (niezdolny do czynnej służby wojskowej w czasie pokoju, z wyjątkiem niektórych stanowisk terytorialnej służby wojskowej). Skarżący zarzucił błąd w kwalifikacji jego zaburzeń psychicznych – zamiast kategorii D (§ 66 pkt 2 rozporządzenia MON, rokujące poprawę), powinien być przyznany mu § 66 pkt 3 (zaburzenia utrwalone, znacznie upośledzające zdolności adaptacyjne), co skutkowałoby przyznaniem kategorii E (trwale i całkowicie niezdolny do służby wojskowej). Skarżący przedstawił obszerną dokumentację medyczną wskazującą na przewlekły, nawracający i oporny na leczenie charakter jego schorzeń. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, podkreślając, że sąd administracyjny nie jest uprawniony do badania prawidłowości medycznych rozpoznań dokonywanych przez wojskowe komisje lekarskie, a jedynie do kontroli prawidłowości postępowania i zastosowania przepisów prawa. Sąd uznał, że komisje lekarskie działały zgodnie z prawem, a przyznana kategoria D jest uzasadniona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ograniczonej kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących oceny medycznej zdolności do służby wojskowej.
Dotyczy specyficznego postępowania przed wojskowymi komisjami lekarskimi i kontroli sądowej nad tym postępowaniem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wojskowa komisja lekarska prawidłowo zakwalifikowała zaburzenia psychiczne skarżącego jako rokujące poprawę (kategoria D), czy też powinny być one uznane za utrwalone (kategoria E), biorąc pod uwagę ich przewlekły i nawracający charakter?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wojskowe komisje lekarskie prawidłowo zakwalifikowały zaburzenia skarżącego jako rokujące poprawę (kategoria D).
Uzasadnienie
Sąd administracyjny nie jest uprawniony do badania prawidłowości medycznych rozpoznań dokonywanych przez wojskowe komisje lekarskie. Kontroluje jedynie prawidłowość postępowania i zastosowanie przepisów prawa. Komisje działały zgodnie z prawem, a przyznana kategoria D jest uzasadniona.
Czy sąd administracyjny może kwestionować medyczne rozpoznanie schorzenia dokonane przez wojskową komisję lekarską?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest uprawniony do kwestionowania rozpoznania medycznego dokonanego przez wojskową komisję lekarską.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny nie jest uprawniony do oceny fachowości przeprowadzonych badań lekarskich ani prawidłowości samej diagnozy. Kontroluje jedynie przebieg postępowania i prawidłowość kwalifikacji schorzenia w oparciu o obowiązujące regulacje prawne.
Przepisy (14)
Główne
u.o.o. art. 58 § ust. 6
Ustawa o obronie Ojczyzny
Określa kategorie zdolności do czynnej służby wojskowej (A, B, D, E).
u.o.o. art. 84 § ust. 2
Ustawa o obronie Ojczyzny
Orzeczenie wojskowej komisji lekarskiej jest decyzją administracyjną.
u.o.o. art. 87 § ust. 1 i 3
Ustawa o obronie Ojczyzny
Wojskowe komisje lekarskie wydają orzeczenia o zdolności do służby wojskowej na podstawie badania lekarskiego i wyników badań specjalistycznych; Minister Obrony Narodowej jest upoważniony do wydania rozporządzenia regulującego te kwestie.
rozp. MON z 2012 r. § § 3, § 8 ust. 1, § 9 ust. 1, § 11 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 24 sierpnia 2012 r. w sprawie wojskowych komisji lekarskich...
Reguluje skład, siedziby, zasięg działania i właściwość wojskowych komisji lekarskich oraz tryb postępowania.
rozp. MON z 2024 r. § § 11 ust. 1, § 12 ust. 1, 2, 3
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 marca 2024 r. w sprawie orzekania o zdolności do służby wojskowej...
Reguluje orzekanie o zdolności do służby wojskowej i tryb postępowania wojskowych komisji lekarskich.
rozp. MON z 2022 r. § § 66 pkt 2 i 3, § 13 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 7 czerwca 2022 r. w sprawie orzekania o zdolności do służby wojskowej...
Określa kwalifikację zaburzeń upośledzających zdolności adaptacyjne (pkt 2 - rokujące poprawę, pkt 3 - utrwalone) oraz krótkowzroczności.
Pomocnicze
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks Postępowania Administracyjnego
Utrzymanie w mocy orzeczenia organu pierwszej instancji.
k.p.a. art. 77
Kodeks Postępowania Administracyjnego
Obowiązek zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
k.p.a. art. 80
Kodeks Postępowania Administracyjnego
Ocena dowodów przez organ.
k.p.a. art. 107
Kodeks Postępowania Administracyjnego
Elementy składowe decyzji administracyjnej.
k.p.a. art. 8
Kodeks Postępowania Administracyjnego
Zasada pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa.
k.p.a. art. 10
Kodeks Postępowania Administracyjnego
Zasada czynnego udziału strony w postępowaniu.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddalenie skargi.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia orzeczenia w przypadku naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Niewłaściwe zastosowanie art. 190 ust. 1 i 10 ustawy o obronie Ojczyzny. • Niewłaściwe zastosowanie § 66 pkt 2 rozporządzenia MON zamiast § 66 pkt 3, co skutkowało błędną kwalifikacją zaburzeń psychicznych jako rokujących poprawę, a nie utrwalonych. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 107 Kpa. w zw. z art. 77 Kpa., art. 8 i 107 § 3 Kpa. w zw. z art. 77 i 80 Kpa., art. 10 Kpa.).
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny nie jest bowiem uprawniony do kontroli dokonanego przez komisję rozpoznania w zakresie stwierdzonych schorzeń ani oceny fachowości przeprowadzonych badań lekarskich. • Sąd kontroluje więc przebieg postępowania przed ww. komisją lekarską oraz prawidłowość kwalifikacji schorzenia w oparciu o obowiązujące regulacje prawne, ale nie jest władny, aby rozważać kwestie medyczne czy badać prawidłowość dokonanej kwalifikacji rozpoznanego przez komisję lekarską schorzenia.
Skład orzekający
Izabela Głowacka-Klimas
przewodniczący sprawozdawca
Andrzej Wieczorek
sędzia
Anna Pośpiech-Kłak
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ograniczonej kognicji sądów administracyjnych w sprawach dotyczących oceny medycznej zdolności do służby wojskowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania przed wojskowymi komisjami lekarskimi i kontroli sądowej nad tym postępowaniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii zdolności do służby wojskowej i ograniczeń sądu administracyjnego w ocenie medycznej. Jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i wojskowym.
“Czy sąd może podważyć decyzję komisji lekarskiej o zdolności do służby wojskowej? Wyrok WSA w Warszawie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.