II SA/Wa 1334/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o odmowie przyznania dodatku mieszkaniowego z powodu błędnego ustalenia dochodu wnioskodawcy.
Wnioskodawca złożył wniosek o przyznanie dodatku mieszkaniowego, który został odrzucony przez organ pierwszej instancji z powodu przekroczenia kryterium dochodowego. Sąd administracyjny uznał, że organ błędnie ustalił dochód wnioskodawcy, nie uwzględniając wszystkich należnych odliczeń, co skutkowało uchyleniem zaskarżonej decyzji i przekazaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Sprawa dotyczyła odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego wnioskodawcy, który złożył stosowny wniosek do organu pierwszej instancji. Organ ten, po przeprowadzeniu postępowania, wydał decyzję odmawiającą przyznania świadczenia, argumentując, że dochód wnioskodawcy przekracza ustawowe kryterium. Wnioskodawca nie zgodził się z tą decyzją i wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ pierwszej instancji popełnił błąd przy ustalaniu dochodu wnioskodawcy. W szczególności, sąd wskazał na nieprawidłowe nieuwzględnienie przez organ pewnych odliczeń od dochodu, które zgodnie z przepisami powinny być brane pod uwagę przy kalkulacji. W konsekwencji, sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza prawo materialne i procesowe. Z tego powodu, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję. Sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, który będzie musiał ponownie ustalić dochód wnioskodawcy, uwzględniając wskazania sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ pierwszej instancji błędnie ustalił dochód wnioskodawcy, nie uwzględniając wszystkich należnych odliczeń.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nieprawidłowo obliczył dochód wnioskodawcy, co doprowadziło do błędnego zastosowania kryterium dochodowego. Należało uwzględnić odliczenia wynikające z przepisów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
A. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prezydent m.st. Warszawy | organ_państwowy | organ pierwszej instancji |
Przepisy (3)
Główne
u.d.m. art. 3 § ust. 1
Ustawa o dodatkach mieszkaniowych
Określa kryteria dochodowe przyznawania dodatku mieszkaniowego.
u.d.m. art. 6 § ust. 1
Ustawa o dodatkach mieszkaniowych
Określa sposób ustalania dochodu przy przyznawaniu dodatku mieszkaniowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji organu administracji naruszającej prawo materialne lub procesowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne ustalenie dochodu przez organ pierwszej instancji. Nieuwzględnienie przez organ należnych odliczeń od dochodu.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji dopuścił się naruszenia prawa materialnego przez błędne zastosowanie przepisu art. 6 ust. 1 u.d.m. nieprawidłowe ustalenie dochodu wnioskodawcy skutkowało naruszeniem przepisów postępowania, w tym art. 7, 8 i 11 k.p.a.
Skład orzekający
Małgorzata Łuczyńska
przewodniczący
Anna Krawczyk
sprawozdawca
Monika Kowalczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Prawidłowe ustalanie dochodu przy wnioskach o dodatek mieszkaniowy i stosowanie przepisów k.p.a."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o dodatkach mieszkaniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii administracyjnej związanej z przyznawaniem świadczeń socjalnych, ale pokazuje znaczenie prawidłowego ustalania dochodu dla obywateli.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI