II SA/Wa 1315/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej dotyczące inwalidztwa, uznając sprawę za należącą do właściwości sądu powszechnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę D. M. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w przedmiocie określenia inwalidztwa. Sąd uznał, że skarga nie podlega kognicji sądów administracyjnych, ponieważ dotyczy ustalenia inwalidztwa, a nie zdolności do służby wojskowej. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a uiszczony wpis został zwrócony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez D. M. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej dotyczące określenia inwalidztwa. Sąd, po analizie sprawy, stwierdził, że skarga nie podlega kognicji sądów administracyjnych. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy administracyjne kontrolują działalność administracji w zakresie określonym w ustawie, a także w sytuacjach przewidzianych przepisami odrębnymi. Skargi dotyczące spraw nieobjętych tym katalogiem podlegają odrzuceniu. Sąd podkreślił, że orzeczenia wojskowych komisji lekarskich dzielą się na dwie grupy: te dotyczące zdolności do służby wojskowej, które podlegają kontroli sądów administracyjnych, oraz te dotyczące ustalenia schorzeń i ich związku ze służbą wojskową dla celów odszkodowawczych lub rentowych, które należą do właściwości sądów powszechnych (sądów pracy i ubezpieczeń społecznych). Ponieważ zaskarżone orzeczenie dotyczyło określenia inwalidztwa, a nie zdolności do służby wojskowej, Sąd uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy i na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. odrzucił skargę. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowiono o zwrocie D. M. uiszczonego wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na orzeczenie dotyczące określenia inwalidztwa nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest właściwy do kontroli orzeczeń dotyczących zdolności do służby wojskowej, natomiast orzeczenia w przedmiocie ustalenia inwalidztwa, jako sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, należą do właściwości sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1-9 i § 2a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kognicji sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu od skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, ponieważ dotyczy określenia inwalidztwa, a nie zdolności do służby wojskowej.
Godne uwagi sformułowania
Skarga na działanie lub zaniechanie niezawarte w ww. katalogu podlega odrzuceniu. Orzeczenia w przedmiocie ustalenia związku stanu zdrowia ze służbą wojskową jako sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych podlegają kognicji sądu powszechnego.
Skład orzekający
Andrzej Wieczorek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących orzeczeń wojskowych komisji lekarskich, rozróżnienie między zdolnością do służby wojskowej a inwalidztwem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej kategorii spraw związanych z wojskowymi komisjami lekarskimi i inwalidztwem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię proceduralną dotyczącą właściwości sądu, co jest kluczowe dla praktyków prawa administracyjnego i ubezpieczeń społecznych.
“Kiedy sąd administracyjny nie jest właściwy? Kluczowe rozróżnienie w sprawach wojskowych komisji lekarskich.”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1315/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6246 Orzeczenia Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Centralna Wojskowa Komisja Lekarska Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja 15 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) po rozpoznaniu 15 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na punkt [...] orzeczenia Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z [...] maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie określenia inwalidztwa postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić D. M. uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 (dwustu) złotych. Uzasadnienie D. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pkt [...] orzeczenia Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] z [...] maja 2024 r. nr [...] dotyczący określenia inwalidztwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skargę należało odrzucić, ponieważ nie podlega kognicji sądów administracyjnych. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na działania i zaniechania organów określone w art. 3 § 2 pkt 1-9 i § 2a, art. 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935; dalej: p.p.s.a.), jak również w sytuacjach przewidzianych przepisami odrębnych ustaw. Skarga na działanie lub zaniechanie niezawarte w ww. katalogu podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego (§ 1 pkt 1). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3). Wojskowe komisje lekarskie orzekają w dwóch reżimach prawnych i ich orzeczenia dzielą się na dwie grupy. Pierwsza grupa tych orzeczeń dotyczy kwestii zaliczenia danej osoby do określonej kategorii zdolności do służby wojskowej, jak i samej zdolności do służby wojskowej. Na tego rodzaju orzeczenia przysługuje skarga do sądu administracyjnego, ponieważ rozstrzygają one istotę sprawy, czyli zdolność do służby wojskowej. Druga grupa orzeczeń wojskowych komisji lekarskich to orzeczenia ustalające schorzenia danej osoby, ich związek ze służbą wojskową dla celów odszkodowawczych lub rentowych albo zaopatrzenia emerytalnego, a w konsekwencji zakwalifikowanie do danej grupy inwalidztwa. Orzeczenia w przedmiocie ustalenia związku stanu zdrowia ze służbą wojskową jako sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych podlegają kognicji sądu powszechnego - sądu pracy i ubezpieczeń społecznych }w postępowaniach o świadczenia przysługujące z tego tytułu, tj. odszkodowania, renty, emerytury. Sąd administracyjny nie jest zatem właściwy do rozpoznania skargi na orzeczenie w tym przedmiocie (por. uchwała SN z 27 października 1999 r., sygn. akt III ZP 9/99; postanowienie NSA z 6 listopada 2000 r., sygn. akt OSA 1/00, a także postanowienie WSA w Warszawie z 11 lipca 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 165/18). Nie budzi wątpliwości Sądu, że orzeczenie w zaskarżonym zakresie nie dotyczy ustalenia kategorii zdolności do służby wojskowej bądź samej zdolności do służby wojskowej, lecz kwestii określenia inwalidztwa. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w pkt. 1 sentencji, natomiast o zwrocie wpisu postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w pkt. 2 sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI