II SA/Wa 1313/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji dotyczącą odmowy przyznania równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego z powodu uchybienia terminu.
Skarżący M. S. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą przyznania równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego. Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony przez WSA, a następnie oddalony przez NSA. W konsekwencji, WSA odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2016 r., która utrzymała w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji odmawiającą przyznania skarżącemu równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego od 16 grudnia 2015 r. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z uchybieniem terminu, ponieważ otrzymał zaskarżoną decyzję 7 czerwca 2016 r., a skargę wysłał 14 lipca 2016 r. (termin upływał 7 lipca 2016 r.). Skarżący złożył również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który został odmówiony przez WSA postanowieniem z 22 września 2016 r. Następnie, postanowieniem z 30 listopada 2016 r., sygn. akt I OZ 1500/16, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, a także orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie powinna zostać odrzucona, zwłaszcza gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona z uchybieniem terminu. Skarżący otrzymał decyzję 7 czerwca 2016 r., a termin do wniesienia skargi upływał 7 lipca 2016 r. Skarga została wysłana 14 lipca 2016 r. Wniosek o przywrócenie terminu został odmówiony przez WSA i prawomocnie oddalony przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
P.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.
P.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga została wysłana na adres organu drugiej instancji 14 lipca 2016 r., czyli z uchybieniem terminu.
Skład orzekający
Maria Werpachowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi i oddalenia wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1313/16 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2016-12-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-08-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maria Werpachowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 1500/16 - Postanowienie NSA z 2016-11-30 I OZ 582/17 - Postanowienie NSA z 2017-03-15 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi M. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Pismem z 4 lipca 2016 r. M. S., dalej jako skarżący, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z [...] maja 2016 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z [...] kwietnia 2016 r. nr [...], odmawiającą przyznania skarżącemu równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego od 16 grudnia 2015 r. Jednocześnie skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 22 września 2016 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z 30 listopada 2016 r., sygn. akt I OZ 1500/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z unormowaniem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przy czym skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżący otrzymał zaskarżoną decyzję 7 czerwca 2016 r., a więc termin do złożenia skargi upłynął 7 lipca 2016 r. Tymczasem skarga została wysłana na adres organu drugiej instancji 14 lipca 2016 r., czyli z uchybieniem terminu. Należy również zauważyć, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 30 listopada 2016 r., sygn. akt I OZ 1500/16 oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 września 2016 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Mając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w punkcie pierwszym postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w punkcie drugim postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI