II SA/Wa 130/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o odmowie przyznania dodatku mieszkaniowego, wskazując na błędy formalne i potrzebę ponownego rozpatrzenia wniosku.
Skarżąca wniosła o przyznanie dodatku mieszkaniowego, jednak jej wniosek został odrzucony przez organ pierwszej instancji, a następnie utrzymany w mocy przez organ odwoławczy. Skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów proceduralnych i błędne ustalenie stanu faktycznego. Sąd administracyjny uznał skargę za zasadną, uchylając zaskarżoną decyzję i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego. Skarżąca domagała się przyznania dodatku, jednak organ pierwszej instancji odmówił jego przyznania, a następnie organ odwoławczy utrzymał tę decyzję w mocy. W skardze do WSA skarżąca podniosła zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 7, 8, 11 i 107 § 3 K.p.a., a także błędnego ustalenia stanu faktycznego. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził, że zaskarżona decyzja narusza przepisy postępowania w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy. W szczególności, sąd wskazał na brak należytego uzasadnienia decyzji organu pierwszej instancji oraz na nieprawidłowości w procedurze ustalania stanu faktycznego. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, zobowiązując go do uwzględnienia wskazań sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza przepisy postępowania w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy, w szczególności poprzez brak należytego uzasadnienia i nieprawidłowości w procedurze ustalania stanu faktycznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia
Strona wygrywająca
Skarżąca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarżąca | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Samorządowe Kolegium Odwoławcze | instytucja | organ odwoławczy |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie zasady prawdy obiektywnej.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa.
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie zasady przekonywania.
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Naruszenie wymogów dotyczących uzasadnienia decyzji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania administracyjnego (art. 7, 8, 11, 107 § 3 K.p.a.). Błędne ustalenie stanu faktycznego.
Godne uwagi sformułowania
zaskarżona decyzja narusza przepisy postępowania w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy brak należytego uzasadnienia decyzji organu pierwszej instancji nieprawidłowości w procedurze ustalania stanu faktycznego
Skład orzekający
Małgorzata Łoś-Nowakowska
przewodniczący
Anna Kaniowska
sprawozdawca
Monika Kowalska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów K.p.a. dotyczących uzasadnienia decyzji i ustalania stanu faktycznego w sprawach o dodatek mieszkaniowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki postępowania administracyjnego w sprawie dodatku mieszkaniowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej w postępowaniu administracyjnym, jednak może być interesująca dla osób ubiegających się o dodatek mieszkaniowy i prawników zajmujących się prawem administracyjnym.
“Błędy formalne w urzędzie uniemożliwiły przyznanie dodatku mieszkaniowego – sąd nakazuje ponowne rozpatrzenie sprawy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI