II SA/WA 1277/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu jej przedwczesności, gdyż orzeczenie, którego dotyczyła, nie było jeszcze prawomocne.
Skarżący A. S. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem WSA w Warszawie z dnia 1 czerwca 2004 r. (sygn. akt II SAB/Wa 103/04), które odrzuciło jego skargę na bezczynność Szefa Służby Cywilnej. Sąd administracyjny odrzucił jednak skargę o wznowienie, argumentując, że w momencie jej złożenia (8 lipca 2004 r.) orzeczenie z 1 czerwca 2004 r. nie było jeszcze prawomocne, ponieważ nie upłynął trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi kasacyjnej od daty doręczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. S. o wznowienie postępowania, która dotyczyła postanowienia tego samego sądu z dnia 1 czerwca 2004 r. (sygn. akt II SAB/Wa 103/04). Tamto postanowienie odrzuciło skargę skarżącego na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w kwestii konkursu na stanowisko Dyrektora Departamentu. Skarga o wznowienie postępowania została złożona 8 lipca 2004 r. Sąd uznał jednak, że skarga ta jest niedopuszczalna z powodu przedwczesności. Zgodnie z art. 270 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wznowienie postępowania jest możliwe tylko w przypadku orzeczeń prawomocnych. Postanowienie z 1 czerwca 2004 r. zostało doręczone skarżącemu 21 czerwca 2004 r. i od tej daty biegł trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi kasacyjnej, co oznaczało, że orzeczenie nie było jeszcze prawomocne w momencie składania skargi o wznowienie. W związku z tym, sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 PPSA, postanowił odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania może być złożona tylko w przypadku, gdy postępowanie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Uzasadnienie
Przepis art. 270 PPSA wyraźnie stanowi, że wznowienie postępowania dotyczy spraw zakończonych prawomocnym orzeczeniem. Skarga złożona przed uzyskaniem przez orzeczenie przymiotu prawomocności jest przedwczesna i niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 270
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wznowienie postępowania dotyczy tylko spraw zakończonych prawomocnym orzeczeniem.
PPSA art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej braki uniemożliwiają nadanie jej biegu zgodnie z przepisami ustawy.
PPSA art. 58 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku odrzucenia skargi, sąd orzeka o kosztach postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 280 § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może rozpoznać skargę w trybie uproszczonym, jeśli uzna ją za niedopuszczalną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została złożona przed uprawomocnieniem się orzeczenia, którego dotyczyła.
Godne uwagi sformułowania
wznowienie postępowania dotyczy tylko tych spraw, które zostały zakończone prawomocnym orzeczeniem Przedwczesność skargi o wznowienie czyni ją niedopuszczalną i w konsekwencji podlegającą odrzuceniu.
Skład orzekający
Jacek Fronczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych dla skargi o wznowienie postępowania, w szczególności wymogu prawomocności orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych skargi o wznowienie postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1277/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jacek Fronczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Szef Służby Cywilnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Fronczyk, , , po rozpoznaniu w dniu 1 wrzenia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2004r. o sygnaturze akt II SAB/Wa 103/04 wydanym w sprawie ze skargi A. S. na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu na stanowisko Dyrektora Departamentu [...] postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 1 czerwca 2004r., wydanym w sprawie o sygnaturze akt II SAB/Wa 103/04, odrzucił skargę A. S. na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu na stanowisko Dyrektora Departamentu [...]. W dniu 8 lipca 2004r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania w powyższej sprawie. Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Przepis ten wyraźnie stanowi, że wznowienie postępowania dotyczy tylko tych spraw, które zostały zakończone prawomocnym orzeczeniem. W dacie złożenia skargi o wznowienie postępowania (8 lipca 2004r.) postanowienie z dnia 1 czerwca 2004r. nie było prawomocne. Przedmiotowe orzeczenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 czerwca 2004r., zatem od tej daty należało liczyć termin, jaki musi upłynąć, by mogło ono uzyskać przymiot prawomocności (postanowienie z dnia 1 czerwca 2004r. jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, od którego przysługuje środek zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej, toteż termin ten wynosi trzydzieści dni). Przedwczesność skargi o wznowienie czyni ją niedopuszczalną i w konsekwencji podlegającą odrzuceniu. Sąd zajął się badaniem skargi w aspekcie formalnym, tj. dopuszczalności samej skargi. Uznając ją jednak za niedopuszczalną, niecelowym było badanie jej w trybie art. 280 § 1 ww. ustawy. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI