II SA/Wa 1273/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-10-19
NSAAdministracyjneNiskawsa
oświatalikwidacja szkołyprawo oświatowepostanowienieuchylenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienia dotyczące opinii o zamiarze likwidacji szkoły, zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi Gminy na postanowienie Ministra Edukacji i Nauki w przedmiocie opinii o zamiarze likwidacji szkoły. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji. Dodatkowo, zasądzono od Ministra na rzecz Gminy zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Gminy na postanowienie Ministra Edukacji i Nauki dotyczące opinii o zamiarze likwidacji szkoły. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uchylił zarówno zaskarżone postanowienie Ministra, jak i utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji. Rozstrzygnięcie to oznacza, że organy administracji nie wydały prawidłowych postanowień w przedmiocie opinii o zamiarze likwidacji szkoły. Sąd zasądził od Ministra Edukacji i Nauki na rzecz Gminy kwotę 580 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji zostały uchylone.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienia organów administracji w przedmiocie opinii o zamiarze likwidacji szkoły były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (2)

Główne

Prawo oświatowe art. 89

Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe

Pomocnicze

Dz.U. 2021 poz 1082

Skład orzekający

Joanna Kube

przewodniczący sprawozdawca

Piotr Borowiecki

członek

Łukasz Krzycki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania opinii o zamiarze likwidacji szkoły przez organy administracji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z wydaniem opinii o zamiarze likwidacji szkoły.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego zagadnienia z zakresu prawa oświatowego, co ogranicza jej zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów.

Sektor

edukacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 1273/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-10-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-07-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Joanna Kube /przewodniczący sprawozdawca/
Łukasz Krzycki
Piotr Borowiecki
Symbol z opisem
6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Hasła tematyczne
Oświata
Skarżony organ
Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku
Uchylono postanowienie I i II instancji
Powołane przepisy
Dz.U. 2021 poz 1082
art. 89
Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 października 2022 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na postanowienie Ministra Edukacji i Nauki z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie opinii o zamiarze likwidacji szkoły 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji, 2. zasądza od Ministra Edukacji i Nauki na rzecz Gminy [...] kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI