II SA/Wa 1272/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej, uznając go za niedopuszczalny po przekazaniu akt sprawy.
A. S. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej za nieprzesłanie kompletnych akt konkursu. Sąd stwierdził, że Szef Służby Cywilnej złożył odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy przed złożeniem wniosku o grzywnę. Ponieważ postępowanie w przedmiocie grzywny może być prowadzone tylko do momentu przekazania akt, wniosek został uznany za niedopuszczalny i odrzucony.
Wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej został złożony przez A. S. w dniu 8 lipca 2004 r. na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący zarzucił organowi nieprzesłanie kompletnych akt konkursu na zastępcę Dyrektora Departamentu. Analiza akt sprawy wykazała jednak, że Szef Służby Cywilnej złożył odpowiedź na skargę wraz z aktami sprawy w dniu 10 marca 2004 r., czyli przed złożeniem wniosku o ukaranie grzywną. Sąd podkreślił, że celem art. 55 § 1 jest zdyscyplinowanie organu do przesłania akt i odpowiedzi na skargę, a postępowanie w tym przedmiocie może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania akt sądowi. W związku z tym, wniosek złożony po tym terminie jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wymierzenie grzywny organowi za nieprzesłanie akt sprawy jest niedopuszczalny, jeśli został złożony po przekazaniu akt sądowi.
Uzasadnienie
Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt i odpowiedzi na skargę. Może być prowadzone tylko do momentu przekazania akt sądowi. Wniosek złożony po tym terminie jest bezprzedmiotowy i podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 55 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wymierzenie grzywny złożony po przekazaniu akt sprawy sądowi jest niedopuszczalny.
Odrzucone argumenty
Organ nie przesłał kompletnych akt konkursu.
Godne uwagi sformułowania
Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi sądowi.
Skład orzekający
Przemysław Szustakiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o grzywnę w postępowaniu sądowoadministracyjnym i znaczenie terminów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji złożenia wniosku po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnego przepisu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1272/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-07-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Przemysław Szustakiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Szef Służby Cywilnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja II SA/Wa 1272/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: przewodniczący: asesor WSA - Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. w przedmiocie wymierzenia grzywny Szefowi Służby Cywilnej postanawia: -odrzucić wniosek - Uzasadnienie W sprawie o sygnaturze akt II SAB/Wa 72/04 A. S. złożył w dniu 8 lipca 2004 r. wniosek o wymierzenie Szefowi Służby Cywilnej grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Skarżący twierdzi, że organ nie przesłał Sądowi całości akt konkursu na zastępcę Dyrektora Departamentu [...] w [...]. Z akt przywołanej wyżej sprawy wynika, że Szef Służby Cywilnej złożył odpowiedź na skargę (wraz z jej odpisem, odpisem udzielonego pełnomocnictwa i aktami sprawy) w 10 marca 2004 r. Zestawienie powyższych dat wskazuje, że A. S. wniósł o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej już po przekazaniu akt sprawy i odpowiedzi na skargę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu. Przekazana dokumentacja jest kompletna i nie różni się od akt spraw konkursowych przekazywanych do Sądu w innych tego typu sprawach. Sam skarżący we wniosku nie potrafi wskazać, jakie dokumenty miały nie być przekazane do Sądu. Art. 55 § 1 cytowanej wcześniej ustawy ma na celu zdyscyplinowanie organu do przesłania akt sprawy i odpowiedzi na skargę do sądu. Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny może być prowadzone wyłącznie do dnia przekazania przez organ skargi sądowi. Wniosek o ukaranie organu grzywną złożony już po przekazaniu sądowi akt sprawy i odpowiedzi na skargę jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 64 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI