II SA/Wa 1264/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił postanowienia Ministra Edukacji i Nauki oraz Kuratora Oświaty dotyczące negatywnej opinii o zamiarze likwidacji szkoły, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy S. na postanowienie Ministra Edukacji i Nauki, które wydało negatywną opinię o zamiarze likwidacji szkoły. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno postanowienie Ministra, jak i utrzymane nim w mocy postanowienie Kuratora Oświaty. Sąd zasądził również od Ministra na rzecz Gminy zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Gminy S. na postanowienie Ministra Edukacji i Nauki z dnia [...] maja 2022 r. nr [...], dotyczące negatywnej opinii o zamiarze likwidacji szkoły. Sąd, działając w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Piotr Borowiecki oraz Asesor WSA Arkadiusz Koziarski (sprawozdawca), w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2022 r. wydał wyrok. Rozstrzygnięciem sądu było uchylenie zaskarżonego postanowienia Ministra Edukacji i Nauki, a także utrzymanego nim w mocy postanowienia [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] marca 2022 r. nr. [...]. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Edukacji i Nauki na rzecz Gminy S. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił postanowienie Ministra, co oznacza, że opinia nie była wystarczająca do zablokowania działań Gminy.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Ministra oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Kuratora Oświaty, co wskazuje na wadliwość tych rozstrzygnięć w kontekście prawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
Prawo oświatowe art. 89 § ust. 1
Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe
Pomocnicze
Dz.U. 2021 poz 1082
Skład orzekający
Arkadiusz Koziarski
sprawozdawca
Łukasz Krzycki
przewodniczący
Piotr Borowiecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania opinii przez organy administracji w sprawach dotyczących likwidacji szkół."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji prawnej i faktycznej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z likwidacją szkoły, co może być interesujące dla prawników administracyjnych i samorządowców, ale nie ma szerszego znaczenia.
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1264/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Koziarski /sprawozdawca/ Łukasz Krzycki /przewodniczący/ Piotr Borowiecki Symbol z opisem 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze Hasła tematyczne Oświata Skarżony organ Minister Edukacji i Nauki Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 1082 art. 89 ust. 1 Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Gminy S. na postanowienie Ministra Edukacji i Nauki z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii o zamiarze likwidacji szkoły 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] marca 2022 r. nr. [...]; 2. zasądza od Ministra Edukacji i Nauki na rzecz Gminy S. kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI