II SA/Wa 1255/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę funkcjonariusza Policji na decyzję Komendanta Stołecznego Policji dotyczącą ekwiwalentu za niewykorzystany urlop z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący, M. S., złożył skargę na decyzję Komendanta Stołecznego Policji dotyczącą ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 15 kwietnia 2004 r., podczas gdy zaskarżona decyzja została doręczona 15 marca 2004 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z przekroczeniem ustawowego trzydziestodniowego terminu, który upłynął 14 kwietnia 2004 r. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. S. na decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] marca 2004 r. w przedmiocie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia była kwestia zachowania terminu do wniesienia skargi. Zgodnie z art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Skarżący otrzymał zaskarżoną decyzję 15 marca 2004 r., a skargę nadał w urzędzie pocztowym 15 kwietnia 2004 r. Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi, wynoszący trzydzieści dni zgodnie z art. 53 § 1 tej ustawy, upłynął 14 kwietnia 2004 r. Ponieważ skarga została wniesiona po terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po upływie terminu jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu, który rozpoczął bieg od daty doręczenia decyzji i upłynął przed dniem nadania skargi w urzędzie pocztowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o odrzuceniu skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 83 § § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
PPSA art. 53 § § 1
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Jacek Fronczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1255/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jacek Fronczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 15 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] marca 2004r. nr [...] w przedmiocie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] marca 2004r. nr [...]. Zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona w dniu 15 marca 2004r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru załączone do akt sprawy), natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 15 kwietnia 2004r.. Zgodnie z art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Zestawiając datę doręczenia zaskarżonej decyzji z datą wniesienia skargi – mając na względzie art. 53 § 1 przywołanej wyżej ustawy –zauważyć należy, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 14 kwietnia 2004r.). Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI