II SA/Wa 1246/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę H.R. jako niedopuszczalną, ponieważ sprawa dotycząca emerytury rolnej należała do właściwości sądu powszechnego, a nie sądu administracyjnego.
H.R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa KRUS odmawiającą przyznania emerytury rolnej. Sąd uznał pismo za skargę, jednak stwierdził, że decyzja została wydana na podstawie przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, od których przysługuje odwołanie do sądu powszechnego (sądu pracy i ubezpieczeń społecznych). W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę H.R. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] czerwca 2004 r. odmawiającej przyznania emerytury rolnej. Sąd zakwalifikował pismo skarżącego jako skargę do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednakże, analiza akt sprawy wykazała, że zaskarżona decyzja została wydana w trybie art. 36 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. Zgodnie z art. 36 ust. 3 tej ustawy, od takiej decyzji przysługuje odwołanie do sądu powszechnego. Ponadto, na mocy art. 4778 Kodeksu postępowania cywilnego, odwołania od decyzji organów rentowych rozpoznają sądy pracy i ubezpieczeń społecznych. Skoro sprawa nie należała do właściwości sądu administracyjnego, skarga została uznana za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie podlega rozpoznaniu przez sąd administracyjny.
Uzasadnienie
Decyzja Prezesa KRUS w przedmiocie emerytury rolnej, wydana na podstawie przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, jest decyzją administracyjną, od której przysługuje odwołanie do sądu powszechnego (sądu pracy i ubezpieczeń społecznych), a nie skarga do sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
u.u.s.r. art. 36 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Decyzja Prezesa KRUS w przedmiocie emerytury rolnej została wydana na podstawie tego przepisu.
u.u.s.r. art. 36 § ust. 3
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników
Od decyzji wydanej na podstawie ust. 1 przysługuje odwołanie do sądu powszechnego.
k.p.c. art. 4778
Kodeks postępowania cywilnego
Odwołania od decyzji organów rentowych rozpoznają sądy pracy i ubezpieczeń społecznych.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo skarżącego spełniało wymogi formalne skargi do WSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, lecz sądu powszechnego (sądu pracy i ubezpieczeń społecznych).
Godne uwagi sformułowania
Skoro zatem sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, to skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Maria Werpachowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących emerytur rolniczych i odwołań od decyzji KRUS."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników i jego interpretacji w kontekście właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwości sądu), a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy o emeryturę. Jest to typowy przykład sprawy, która trafia do niewłaściwego sądu.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 1246/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-09-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-07-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Maria Werpachowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie prawa do emerytury rolnej postanawia: - odrzucić skargę - Uzasadnienie H. R. w dniu [...] lipca 2004 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo zatytułowane odwołanie od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania emerytury rolnej. Pismo to zostało uznane za skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, ponieważ spełnia wymogi określone w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z akt sprawy wynika jednak, że zaskarżona decyzja Prezesa KRUS o odmowie prawa do emerytury rolnej została wydana w trybie art. 36 ust. 1 przepisów ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 1998 r. nr 7, poz. 25 ze zm.). Od takiej decyzji zgodnie z art. 36 ust. 3 powołanej ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników stronie przysługuje odwołanie do sądu powszechnego. W myśl art. 4778 Kodeksu postępowania cywilnego - odwołania od decyzji organów rentowych rozpoznają sądy pracy i ubezpieczeń społecznych. Skoro zatem sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, to skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI