II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania, w szczególności poprzez nierozpatrzenie wszystkich złożonych przez stronę wniosków dowodowych. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora, pana A.B., na decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą wydania pozwolenia na budowę obiektu mieszkalnego. Skarżący zarzucał organowi naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w tym brak wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. W szczególności, organ pierwszej instancji zaniechał przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego, mimo że został on wskazany przez inwestora jako kluczowy dla oceny zgodności projektu z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Ponadto, organ nie wezwał inwestora do uzupełnienia braków wniosku w sposób należyty. Wobec powyższego, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ pierwszej instancji zaniechał przeprowadzenia kluczowego dowodu z opinii biegłego oraz nie wezwał strony do uzupełnienia braków w sposób należyty, co stanowi naruszenie przepisów KPA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | organ |
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla decyzję, jeśli stwierdzi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ działa w oparciu o zasady praworządności i pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania administracyjnego przez organ pierwszej instancji. Niewłaściwe przeprowadzenie postępowania dowodowego. Brak należytego wezwania strony do uzupełnienia braków.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji dopuścił się istotnych naruszeń przepisów postępowania naruszenie, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy nierozpatrzenie wszystkich złożonych przez stronę wniosków dowodowych
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów postępowania administracyjnego, obowiązki organów w zakresie dowodzenia i udziału strony."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KPA oraz p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, co jest częstym problemem dla inwestorów i przedsiębiorców. Pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie procedur.
“Błędy proceduralne organu zniweczyły odmowę pozwolenia na budowę – co musisz wiedzieć?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI