II SA/Wa 1234/22
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję organu pierwszej instancji w sprawie odmowy wydania pozwolenia na budowę, wskazując na naruszenie przepisów postępowania.
Sprawa dotyczyła odmowy wydania pozwolenia na budowę dla inwestycji mieszkaniowej. Skarżący zarzucił organowi pierwszej instancji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, w szczególności brak należytego uzasadnienia decyzji oraz nierozpatrzenie wszystkich dowodów. Sąd administracyjny uznał te zarzuty za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę inwestora na decyzję odmawiającą wydania pozwolenia na budowę. Inwestor podniósł, że organ pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił przedłożoną dokumentację, nie uwzględnił wszystkich zgłoszonych przez niego dowodów oraz nie uzasadnił w sposób wyczerpujący podstaw odmowy. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że organ rzeczywiście dopuścił się istotnych naruszeń proceduralnych. W szczególności, uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich podniesionych przez inwestora kwestii. Sąd podkreślił, że organ ma obowiązek wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz należytego uzasadnienia swoich rozstrzygnięć. Wobec powyższego, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję jako wydaną z naruszeniem przepisów prawa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie uzasadnił decyzji w sposób należyty.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uzasadnienie decyzji było lakoniczne i nie odnosiło się do wszystkich istotnych okoliczności sprawy oraz argumentów strony skarżącej, co stanowi naruszenie art. 107 § 3 K.p.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
Inwestor A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Inwestor A.B. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Organ Architektury Miasta | organ_państwowy | organ |
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji musi zawierać wskazanie podstawy prawnej i faktycznej rozstrzygnięcia oraz wyjaśniać przyczyny, dla których organ odmówił wiarygodności dowodom przedstawionym przez stronę.
k.p.a. art. 6
Kodeks postępowania administracyjnego
Organ obowiązany jest do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy oraz zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe uzasadnienie decyzji organu pierwszej instancji. Nierozpatrzenie wszystkich dowodów przedstawionych przez stronę. Naruszenie zasady prawdy obiektywnej.
Godne uwagi sformułowania
Uzasadnienie decyzji musi być wyczerpujące i zawierać odniesienie do wszystkich istotnych okoliczności. Organ ma obowiązek wszechstronnego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Jan Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Należyte uzasadnianie decyzji administracyjnych i wszechstronne badanie dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy spraw z zakresu prawa administracyjnego budowlanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne popełniane przez organy administracji, które mogą prowadzić do uchylenia ich decyzji. Jest to istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błędy organów administracji: dlaczego Twoje pozwolenie na budowę może zostać uchylone?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI