II SA/Wa 1234/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-01-15
SAOSpodatkowepodatek od towarów i usługŚredniaadministracyjne
VATpodatekzobowiązanie podatkowekontrola podatkowaskarżenie decyzjipostępowanie podatkowe

Podsumowanie

Sąd uchylił decyzję organu podatkowego dotyczącą naliczenia dodatkowego zobowiązania podatkowego z tytułu VAT.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę podatnika na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, która nałożyła dodatkowe zobowiązanie podatkowe w VAT. Skarżący zarzucił organowi błędy w ustaleniu podstawy opodatkowania oraz naruszenie przepisów o postępowaniu. Sąd uznał argumenty podatnika za zasadne, wskazując na niewłaściwą interpretację przepisów przez organ.

Przedmiotem sprawy była skarga podatnika z dnia 10.05.2022 r. na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 15.03.2022 r. w przedmiocie określenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Skarżący domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Zarzucił organowi naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 122, art. 187 § 1, art. 191 i art. 210 § 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej, poprzez brak wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego oraz błędne ustalenie stanu faktycznego. Podniósł również zarzut naruszenia art. 87 ust. 1 ustawy o VAT poprzez błędne zastosowanie przepisu i nieprawidłowe ustalenie podstawy opodatkowania. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uznał skargę za uzasadnioną. W uzasadnieniu wskazano, że organ podatkowy nie wykazał w sposób należyty przesłanek do zastosowania sankcji w postaci dodatkowego zobowiązania podatkowego, a zgromadzony materiał dowodowy nie pozwalał na jednoznaczne ustalenie podstawy opodatkowania w sposób wskazany w zaskarżonej decyzji. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu w zakresie wykazania zasadności nałożenia dodatkowego zobowiązania spoczywał na organie podatkowym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, organ podatkowy nieprawidłowo ustalił podstawę opodatkowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ podatkowy nie zgromadził wystarczających dowodów, aby jednoznacznie wykazać podstawę opodatkowania w sposób wskazany w decyzji, naruszając tym samym zasady postępowania podatkowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji

Strona wygrywająca

A.B.

Strony

NazwaTypRola
A.B.osoba_fizycznaskarżący
Naczelnik Urzędu Skarbowegoorgan_państwowyorgan

Przepisy (5)

Główne

u.VAT art. 87 § 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Przepis dotyczący podstawy opodatkowania i dodatkowego zobowiązania podatkowego.

Pomocnicze

O.p. art. 122

Ordynacja podatkowa

Obowiązek wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego.

O.p. art. 187 § 1

Ordynacja podatkowa

Obowiązek zebrania dowodów na okoliczności istotne dla sprawy.

O.p. art. 191

Ordynacja podatkowa

Zasada swobodnej oceny dowodów.

O.p. art. 210 § 1

Ordynacja podatkowa

Wymogi formalne decyzji podatkowej, w tym uzasadnienie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwa interpretacja przepisów o VAT. Brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego. Błędne ustalenie podstawy opodatkowania.

Godne uwagi sformułowania

Ciężar dowodu w zakresie wykazania zasadności nałożenia dodatkowego zobowiązania spoczywał na organie podatkowym. Organ podatkowy nie wykazał w sposób należyty przesłanek do zastosowania sankcji.

Skład orzekający

Anna Nowak

przewodniczący

Jan Kowalski

sprawozdawca

Ewa Wiśniewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dodatkowego zobowiązania podatkowego w VAT i zasad postępowania podatkowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w danym stanie prawnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego podatku VAT i błędów popełnianych przez organy podatkowe, co jest interesujące dla wielu podatników i prawników.

Błąd organu podatkowego kosztował go przegraną w VAT – sąd uchyla decyzję!

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI